原発よりも効率がよく、安全な電力供給
最新 最初 全 
#140 [とくめい]
>>138それは外部電源が復旧してからの話じゃないですか?
:11/04/07 11:54
:PC
:uSDB1tSo
#141 [とくめい]
スレ違いの話になってしまって申し訳ないです。
:11/04/07 11:56
:PC
:uSDB1tSo
#142 [とくめい]
:11/04/07 11:56
:PC
:TPl2.xLU
#143 [とくめい]
地震で断水したから大量に用意できなかったんじゃない?
:11/04/07 12:02
:N09A3
:☆☆☆
#144 [とくめい]
何も水道管を通ってる水だけが真水じゃないって事です
:11/04/07 12:03
:PC
:TPl2.xLU
#145 [とくめい]
近くに大きい川でもあればできただろうね
:11/04/07 12:09
:N09A3
:☆☆☆
#146 [とくめい]
福島県内には数箇所ダムがあるんですよ。
それを輸送する方法もあったんです。
でもそれをしなかった。する必要がないと思ったのかなんなのかは知りませんが、少なくとも技術者たちは海水注入なんてして欲しくなかったでしょうね。10日間も海水注入していたら悲劇しか生まないですから。
まぁ、どのみち海水注入は現実的にやってしまったことだから今更どうにもならないし。
真水に切り替えたところで塩分濃度は変わらないし。
高温高圧高濃度塩水高放射線の環境に金属材料はどれだけ耐えられるかな。
それとウランとプルトニュウムは重いので圧力容器底部
に沈みます。核燃料の集中が起こりますよね。
さぁどうなるでしょう?
無知なりに色々調べた結果です。
スレチにしてしまってすいませんでした。
:11/04/07 12:14
:PC
:TPl2.xLU
#147 [とくめい]
一刻の猶予のない状況で大地震、大津波の被害を受けた福島県内の数ヶ所のダムから膨大な量の水の輸送をどうやって行うんでしょうか?
:11/04/07 12:25
:N04A
:51x.FhyE
#148 [とくめい]
ダム自体はもっと内陸にあるので、恐らく被害は受けていないと思います。万が一被害にあっていたとしたらダムが決壊して大惨事になっているでしょうし。
輸送方法ですが、消防飛行艇やヘリなど空輸が基本ではないでしょうか。
消防飛行艇なら15トンの水を20秒の水上滑走で取り込み可能らしいので効率はいいと思います。
:11/04/07 12:41
:PC
:TPl2.xLU
#149 [とくめい]
:11/04/07 12:56
:F07B
:☆☆☆
★コメント★
←次 | 前→
トピック
C-BoX E194.194