この機会にさぁ

>>21

それは都市ではない。廃墟だ。そもそも破綻してる話だ。

俺は原発賛成派だがな。
一番異常なのは原発学会と政府の蜜月構造に起因する不完全な安全立証だな。

>>20
原子力に代わるものは、今現在ある？

今回の問題も、天災のせいでもあるが
対応の遅さによる、東電、国による人災でもあるかと

原発は確かに危険を伴うが
それに頼らなざるをえない日本の乏しいエネルギー資源事情

>>22
町と表現して
都市とは言ってない

廃墟のままにするなら
遠隔操作のできる原発を
福島に建設し、日本中の電力エネルギーの拠点にすればよくないかい？

しかも、国が管轄する
特別都市として。

あと、日本は確かに資源確保、エネルギー確保が重要だが、それについても利権が絡んでいる。

例えば海底資源、いわゆるメタンハイドレードや海底鉱脈についての開発をしようとすると、巨大エネルギー利権の一角である原子力開発利権から、凄まじい妨害をうける。

要するに、老害とそれに盲従するアホが邪魔って話だ

遠隔操作だけで安全性が何とかなるエネルギー開発ってなんなんだ？ｗ

だいたい、そこが被害を受けたら国全体が機能不全に陥る。
天災に限らず、過失等による人災、敵国やテロによる攻撃。

爆弾一発で終わる国家をつくりたいのか？

また電源を失うに決まってる

メタンハイドレートは
100年分位の資源だよ。
すぐに無くなるものを
採掘しても意味があるのか？

100年あれば技術革新には十分。

それに、メタンハイドレード利用技術を世界に売り込めば日本の技術的地位の向上になる。
加えて、メタンハイドレードが大量に存在する地域に対してはなかなかいいイニシアチブになる。

>>26
原子力発電のみで考えてだよ
危険性の高いものは
福島に
まとめておけばいいだろ

他地方には
火力、水力、風力、地力を置けば、いいだろ。

>>30

ちょっと待て。

原子力発電が主力であるのに、安全性を無視した遠隔操作だけの発電ってのは、意味不明だが。

被害が起きたら日本の電力三割強がストップし、日本の機能の大半が停滞するんだぞ？