３５ミリシーベルト・・・
ひでえ
原発作業員でわずか5ミリシーベルトの被曝しただけで何年後かに癌にでなくなった人がいるくらいなのに。
おそらく高確率でこの子も・・・

年5ミリの被曝で労災認定されてるんだが。。。

42 ：名無しさん＠１２周年：2011/08/14(日) 04:40:46.30 ID:2SKylDM/0
３５ミリシーベルトの高濃度の被爆してしまったのは若干４歳の子供

原子力委員会は、この事実を３月末に把握済みだったが国民に発表しなかった。

枝野のフルアーマーは一生忘れない。福島の子供たちは見捨てられたんだよ
ＳＰＥＥＤＩの情報だって政府が隠蔽指示出しても内部で情報漏らす正義の味方がいなかったことが残念
政府も関係者も全員がグルになって福島の子供たちを見捨てたとしか思えない

人体実験だな
貴重なデータが取れるだろ

仮に甲状腺癌にかかったとして、治せないの？奇形児とかはどうにもならないだろうけど、癌なら早期発見できれば治せるのでは？
だとしたら被曝してる人たちは定期的に検査をしていれば万が一の時にも命は助かる気がするんだけど、甲状腺癌は特別なのかな？

>>32
>>33うわぁ
しかも４歳…なにもかも手遅れになってからだな日本は

>>38被曝したあとに仮に癌になったら多重性になりやすい
多重性というのは一箇所だけじゃなくて同時に何箇所も癌になる
しかもこの場合は短期間で悪性になる。
別名黒い悪魔ともいわれてる。
1箇所細胞が被曝したらずっとそこから放射性物質をその細胞は自ら放出する。
だから被曝で癌になったら怖い。

>>40
そうなんだ(´･ω･｀)じゃあ普通に癌にかかるより危険なんだね。教えてくれてどうもありがとう。

　テレビや新聞で報道されている被ばくに関する専門家のコメントに100ミリシーベルトを基準として「これ以下の被ばくは問題ない」とするものが多々見受けられますが、この表現には問題があるので、指摘します。

「広島、長崎のデータなどから100ミリシーベルト以下では人体への悪影響がないことは分かっています」という記事がありました。

　確かに100ミリシーベルト以下の被ばくでは火傷のような急性症状は出ません。急性症状について言っているなら妥当な表現です。

　しかし、広島、長崎で被爆した人の追跡調査では50ミリシーベルト以下の低線量被ばくでも発がんによる死亡増加を示唆する研究結果があります。[文献１]

　放射線はわずかな線量でも、確率的に健康に影響を与える可能性があります。

　低線量被ばくについては、日本を含む世界15カ国で40万人の原子力施設作業員の調査をしたレポートがありますが、これによると、被ばく量が５０ミリシーベルト以下でも発がん率は上昇しています。[文献２]

　また被ばく量が１シーベルト上がるごとに、がんによる相対過剰死亡数が率にして0.97（97 %）増える計算です。相対過剰死亡率の計算は若干難しいので、結果だけ示しますと、死亡統計により国民死亡の30 %ががんによる日本では、10ミリシーベルトを被ばくすれば、がんの死亡率は30.3 %、100ミリシーベルトの被ばくでは33 %になります。

　100ミリシーベルト以下は安全だとする説は、ここ数年でほぼ間違いだとされるようになっています。