※大阪府からの地震雲？目撃総合※

>>371
オカルトって意味もちゃんと知ってる？ｗｗ

完全否定出来るものを【オカルト】って言ってる人見た事ありますか？(ﾟдﾟ)ｺｺﾏﾃﾞﾄﾊ

>>366
は完全にスルーの方向で？

>>372
君が【オカルト】の意味をわかってる？
目に見えなく、触れることの出来ないものですよ。

現に多数の目撃情報。
世界中で地震前後に現れる。
そうでなくても、地下での何かしらの変動による電磁波、地電波によるものと考えられてる。

>>374
【科学的に説明】出来ないからオカルト扱いなんだよ？
現に君みたいな一般人は勿論、学者でさえ仮説しか出せてない

オカルトじゃないと証明したいなら科学的に立証出来ないとね

地震と関係ない報告が多い地震雲でどうやって天気予報同様の予測が出来てパーセンテージに出すのか？

天気予報の確率もオカルトの範囲にならないかい？
50％って降るか降らないいかは、否定も肯定しませんって意味になるだろ
降水確率
20％30％なんて、かなりの曖昧だと思う。

>>376
天気予報は【科学的根拠に基づいて】予測されてます

とりあえずwikiで【天気予報】と【地震雲】で調べてみたら？

んで地震雲でどうやって予測してパーセンテージ出すの？

>>375
そうですね。
科学的に立証しないとね。

では、最初から聞いてる
地震発生前後に現れる
大気の流れにも流されず、形もかわらないこの雲を
気象学的、科学的に
地震には全く関係ない
単なる雲だと説明してもらいたい。

>>379
本当にバカなの？

だから…仮説しかないからお互いに科学的に説明できないって何回言えばわかんの？

その上で否定的意見、肯定的意見の両者がある限りオカルト扱いから脱する事は出来ないって

>>377
あほなん？
天気予報が科学的証明されてても、それは過去の情報を基準に、予測してるだけ。

地震雲に関しても、過去の情報をデータ化すれば
地震予測は可能になってくるだろ？