※大阪府からの地震雲？目撃総合※

>>383

しかし、地震災害板が相応しいと言うなら肯定側の科学的立証が必要だろ？

その昔
天気予報が科学的証明される前の
空をみたり、月の回りの虹、富士山の頂上付近の雲の状態で天候を予測するのと同じ考えで

地震雲を
地震の前触れとして
みるのはありではないかい？

>>385

>>365見てみてください

>>386
昔と今を比べるなよｗｗｗ

科学的に説明が出来ないならオカルトの域を脱してないでしょ？
だからオカルト板に立てるのが普通じゃないか？って言ってるんだよ。

それにオカルト板にはすでに地震雲スレがある。
そっちで話せばいいでしょ？

>>385

>>325これも。

>>388

でも、地震とは皆無ではないなら
地震板の
地震が発生するであろうとする情報源としてあってもおかしくないかい？

地震の前後には
必ずといっていいほど
目撃されてるんだよ。

>>390
【地震とは皆無ではないなら】
はぁーだから、それが【オカルト】なんだよ。意味わかる？

科学的説明が出来ない限り地震雲はただの【オカルト】でしかない
なら【オカルト板】に立てるのが普通だろ？意味わかる？

地震の前後云々は科学的説明が無い限り地震雲はただの【オカルト】でしかなく意見は屁理屈でしかない

>>391
だから、とりあえず
地震前後時に現れる
何時間も
大気の流れにも流されず
形も変えない地震雲とよばれる
写真のような雲を
気象学的、科学的に
キッパリと単なる、地震に無関係な雲だと
説明してください。

多少でも
関連性があるのであれば
地震板にいてもよくないかい？

>>392
何回言えばわかんの？
【お互いに科学的に説明出来ない】から【オカルト】なんだって

仮に関係性が無い意見を科学的に俺が説明出来れば【オカルト板に相応しい】など言わんよな？
【真っ赤な嘘だからスレを消せ】だよな？

オカルト板に相応しい＝お互いにry
だとなぜわからない？

地震災害板に相応しいと言うならそれこそ科学的説明が必要になりますが？

一つ言っとくぞ？

俺が科学的に説明出来ない＝地震災害板に相応しい
ではないからな？ｗｗｗ
君勘違いしてそうだからｗｗ

俺が説明出来ない所で君も科学的に説明出来ないなら【オカルト】でしかないからな
わかってる？