※大阪府からの地震雲？目撃総合※

>>360
信じる、気にする、情報として知っておく、それは、本人次第で

とりあえず
大気の流れがあるにも関わらず、
形を変えずに停滞する雲と普通の流れてる雲の違いを
あなたの大好きな
科学的説明教えてください。

>>360
それに、私は地震雲と言ってるが地震だけとは言ってないよ。
地震雲がでたけど地震が起きないではなく
地中で何かしらの、変化が見られていると見てるし。
それが目に見えて体感できるのが地震であって、大震災の後は百％みられるよと言ってるのですよ。

地震が起きてなくても
地下水脈、マグマ等地中での動きから発生される電磁波、磁場によって
地震雲が発生してるかもしれないし。

【信じる、気にするry】
そんなんどうでもイイんだけど公的機関等が総じて否定してるわけだが、それが『雨天曇天では判別不可能』って理由だけと思ってんの？

【とりあえず大気ry】
これについては『仮説』しかない、つまりこんな場では答えは出ない
それに関連性はないと考えてる側がわざわざ調べる事でもない

【それに、私は地震雲ry】
とりあえず天気予報同様に予測云々はどうした？

【それが目に見えて体感ry】
お前三割打者に『ヒットだけ見れば百％ですよ』って言ってるようなもんだぞ

【地震が起きてなくてもry】
とりあえず天気予報同様に予測云々はどうした？パート２

>>363
とりあえず、
>>358をしっかり答えてからお話してください。
地震雲が地震とは、皆無だと説明できるように。

私は、地震雲が地震発生とはかぎらずに
地下で起きてる事による磁場、電磁波等によって形成されるのではないかと、お話してますよ。
大震災時は、より大きな電磁波等がでてるから、目撃することが多いと。

jig145.mobile.ogk.yahoo.co.jp/..

>>364
話題変更するの好きだな
変えられてばっかは飽きる

地震と関係ない報告が多い地震雲でどうやって天気予報同様の予測が出来てパーセンテージに出すのか？

君の論だとかなり地震雲に信頼性があるみたいだが公的機関や学術団体はなぜ総じて否定するんだろうね？

大震災前後云々なんて地震雲のメカニズムが仮説しかないため断言出来るものはない

>>366
先に質問してるのは、私ですよ？

写真のような雲が、大気の流れの中、他の雲は流れてるのに停滞したまま形を変えないのはなぜですか？
それを科学的に教えてくださいと。

日本語わかりますか？

>>367
科学的説明なんて出来ない（お互いに）
なぜなら【仮説しかない】から

はい次は>>366の質問にちゃんと答えてね

それと、地震雲は科学的に否定も肯定もされてない。

研究段階であるのは事実ですよ。
>>365で、実際の衛生写真等、データを集計してますし。