政治・経済・防衛【総合】③

#211 [クソスレマスター◆LV5UDAB9r.]

>>205
ググってきたけど、この値がこうなったらデフレ、とかないわけだよね
過去と比べてどうなったって言うことしかわからないんじゃね？

そうじゃなくてもインフレ率は2000年を底に2008年に掛けて緩和もしくは+になってる気がするしなぁ

:12/01/22 02:51 :PC/0 :2HNucb6Y

#212 [はくまい◆gohan.WEJg]

>>204
文系学部の意味ｗｗｗ
まぁ馬鹿にされるのは事実だが少なくとも法学部の存在は忘れないであげて下さい

:12/01/22 02:52 :F01C :cZYQLQHs

#213 [名前のない生活]

ねぇ、横浜市…

:12/01/22 02:54 :Android :Rzii3No2

#214 [クソスレマスター◆LV5UDAB9r.]

>>208
女の社会進出の害悪を思い出したわ

:12/01/22 02:56 :PC/0 :2HNucb6Y

#215 [はくまい◆gohan.WEJg]

>>213
こんなとこに中の人がいると本気で思ってるの？
ここより２ちゃんで探してみた方が求めてることに近づけると思うよ

:12/01/22 02:56 :F01C :cZYQLQHs

#216 [ピーマン２世◆PIMAn/UUho]

>>211
その時は緩やかに回復してたと思うよ。特に2008年は好景気だったんだよ！んで次の年がリーマンショックで世界同時不況。就職活動にも大きく影響しましたとさ。
そもそも経済って正確な金額の把握が難しいからな。一応デフレギャップってのがあって、そのギャップが埋れば緩やかなインフラ指標に乗ると言われてる。
あと、景気の減速は日経平均株価とかでも感じられるかも。世界不況だから結構どこも下がってるはずだけど。

:12/01/22 02:57 :PC/0 :MsUp9a6A

#217 [名前のない生活]

ごめんなさい、、、

:12/01/22 03:00 :Android :Rzii3No2

#218 [ピーマン２世◆PIMAn/UUho]

>>208
所得が増えたらおそらくまた人口増加するよ。笑

:12/01/22 03:00 :PC/0 :MsUp9a6A

#219 [はくまい◆gohan.WEJg]

>>214
今はウーマノミクスだかという言葉もあってだな

女性が需要を産み出すことで市場が活性化したと言える部分もあるのだよ

確かに女性が社会へ参入することは少子化の一因と言えるかも知れないけど、根本的な問題は所得に関係するんだよ

:12/01/22 03:03 :F01C :cZYQLQHs

#220 [クソスレマスター◆LV5UDAB9r.]

>>216
資本主義経済において政府が経済に介入し過ぎるのはよくないっしょ

2008年にあった好景気は政府によるものなの？
政府によるものなら政府仕事してるよね

違うのなら、政府の介入なしで回る経済に、政府が介入する必要ないんじゃない？