いじめはいじめられるやつが悪い総合

>>322
そんないつの暇つぶしかもわからない話をよく覚えてるな

>>321
前のレスよく読んで
見当違いなレスしてるよ

>>324
さーせんｗｗｗ
暇なんだもん

前のレスってこれね
↓
>>311

おいらの考えは忠臣蔵の世界と近いとおいらは自分で勝手に感じてる

>>323
まさしく死刑だな
野放しにしていると人をあやめる可能性が極めて高いからこそ死刑にされる
これも同じ
すでに命を奪っていて、なおかつ今後も複数人の命が危険に晒されるなら、その命は殺されることになるだろう
それは軽視ではなく、真逆だ
命を尊重してるからこそ、多くの命を奪う恐れのあるものに対して行動を起こさねばならない
例え苦渋の選択だったとしても

死刑判決ってさ、よくは知らないけど、明確な殺意とか周到な計画とかが無いとでないんでそ？

そんな人がさらに他の人も殺そうとするのかね

おいらは、死刑判決受けるような人は、もう殺人なんてしないと思うんだけどなぁ

行き当たりばったりで殺しちゃったような人の方が、刑は軽くなるけど再犯しそうな気がする

ま、弱い奴が悪いわけよ

殺された奴は弱かったから

殺人鬼が国家に殺されるのも、弱かったから

>>327
殺人肯定派の正義に立ち、人を殺したのなら、それは正義を貫いたということだろう？
ならば、処罰も殺人肯定派の正義の名の元に甘んじて受け入れるはずだ。
殺人肯定派と殺人否定派とは、処罰の意味が違う。
殺人肯定派からしたら処罰とは、己が正義を貫けば避けては通れぬ道。
殺人否定派からしたら処罰とは、殺人をした者に対する償い。
全く異なる意味を持つのはわかるはずだ。どちらの正義にも立つことはできない。
命を奪ってよしとしながら、命を奪ったことを償うというのはまるで矛盾している。

いや、なんか違うな
異和感がある

>>330
おい矛盾してるぞ
弱いのがいけなかったから殺されても文句は言えない、と
>>320の
どうしても殺したいときには殺す、では明らかに異なる意見だろ
前者は無差別で後者は限定的だ