?加工禁止画像かどうか質問するトピ?
最新 最初 全 data:image/s3,"s3://crabby-images/5afb9/5afb907123fa33dd4198a2c4de083637efb2d2df" alt="🆕"
#324 [moca]
>>323匿名さん
>悪質違反者は、規約改行後も復ハン違反などを繰り返しているので
すみません…私が
出してほしいと
言ったソースは
ここについてです
data:image/s3,"s3://crabby-images/7fb7b/7fb7b75bc96f14fc6a38dbb45410a97725b90b16" alt=""
今は違反者報告スレ
が消えているので、
どういう違反かとか
機種、名前などの
情報もないし……
どことどこのスレで
どんな違反をしたのか
挙げていただけますか?
また違反者報告スレも
建てなくちゃですね
data:image/s3,"s3://crabby-images/365ca/365caa38f3306d22223238d515781883d3b1aebc" alt=""
jpg 14KB
:09/12/02 20:29
:PC
:HdTb.jKs
#325 [ペイ]
>>324知らないみたいだから言うと、
違反者報告すれは管理人に消されたんですよ。
いらないからって。
そもそも管理人は違反について職人に一任してるから、何が違反になるか職人によって考えバラバラってことです
だから建てたところで消されるのがオチですね
gif 2KB
:09/12/02 20:52
:SH706i
:hOCX9KTo
#326 [moca]
gif 5KB
:09/12/03 01:36
:PC
:8EZzWefE
#327 [匿名
]
gif 3KB
:09/12/03 02:38
:SH906i
:cpqbUGTw
#328 [匿名
]
>>>327
確かに。
皆さんに注意喚起をする事も大切ですが、職人一人一人が検索をしたり、利用者が注意していけばカバー出来る範囲ではありませんか?
過去レスを見る限り、まだ規約を把握しきれていない利用者に混乱を招いている事に気付いていただきたいです。
加工禁止画像がなくなったのではなく、幅が広がっただけで二次加工等は今まで通り加工禁止です。
個人の判断であれこれ言うのはどうかと思います。
また荒れますよ
data:image/s3,"s3://crabby-images/20c8e/20c8e4ada1a5457f48298ac6d5203d31392bdda8" alt=""
gif 1KB
:09/12/03 02:50
:D905i
:wrtKEBos
#329 [p安qω・*)]
すみません
他に謝罪の場がありませんので
こちらで謝罪させてください。
私は職人として恥ずべき行為をしてしまいました。
今後職人活動を続けられないのでスレの削除依頼を出しました。
削除依頼を出した場合、削除されるまでに時間がかかると思い、スレにて謝罪した後すぐ削除依頼を出したのですが、すぐに削除されてしまい、謝罪を見て頂ける場がなくなってしまったため、この場をお借りしています。
この度は本当に申し訳ありませんでした。
職人様が一生懸命作った画像を
汚してしまいました。
今後同じような行為を絶対にしないことを約束いたします。
本当にすみませんでした。
謝罪 [gif/1KB]
:09/12/03 19:48
:N906imyu
:qH.ncGXU
#330 [めぐ(・∀・)]
>>327さん
横レス失礼します。
頼るとかいう問題ではなく、人を「悪質違反者」だと言うからには、ソースを提示するのが常識だと思います。
>>317さんが現に、思い込みから関係ない人を悪質違反者のまおっちと決めつけていますよね。
そして、でしゃばるだとか余計な事だとか、あなたの上から目線の言い方の方がよっぽど荒れる原因かと。
mocaさんにたいして失礼です。
少なくとも私は不快になりました。
gif 2KB
:09/12/03 21:00
:W52SH
:fHIVWywE
#331 [めぐ(・∀・)]
gif 2KB
:09/12/03 21:02
:W52SH
:fHIVWywE
#332 [匿名
]
>>330検索すれば簡単に出るわけですし、まずは検索をするのが普通なのでは…
少なくとも、職人をしている方なら余計に自分で検索するなどすべきではないのでしょうか。
悪質違反者がリクしてくるかも知れないのに、受け身ではいけないと思います。
また
>>314>>316はまおっちだと思います。
違うサイトで同じ機種でリクしてましたし、句点の打ち方が特徴的でまおっちと同じです。
信じる信じないは見る方に委ねますが、本当に関係ない方かどうかは第三者には分からない事ですし、あなたも決め付けは良くないかと…
言い争いをしたいわけではないので、このレスに返事は不要です。
jpg 17KB
:09/12/06 13:35
:P903iTV
:4HUMwk0w
#333 [匿名
]
あの~…すみません。言い争いをしたくないのであれば、ワタシを疑うのは止めていただきたいです。まおっちがまた現れていたので、まだ違反者なのであればリクを受けられた職人様が悲しむと思って質問をさせていただいだけなのに正直疑われててショックですし、本気で気分悪いです。句読点が一緒?それだけで違反者にするのですか?気にしなければいい話なのかもしれませんが…これってすごく腹立ちますね。まおっちのように言い逃れをしているレスに見えますか?意味のわからない文章ですか?↑の匿名の方、「だと思います」という曖昧な理由で勝手に決めつけるのは止めて下さい。無関係の人間を巻き込んで、そういった「思い込み」があるから荒れたりするんですよ。今後違反者と疑わしき方を見つけてもレスしません。以上です。
gif 1KB
:09/12/06 22:34
:P904i
:gYPMcLys
★コメント★
←次 | 前→
トピック
C-BoX E194.194