私もそう思います。
確かに描写などを参考にするなら本を読むのが一番いいでしょうが、体を壊してしまっては意味がありませんからね。
それに描写がうまくなるには読むより考えることだと思います。
読むのはあくまで参考程度。
書くときによく考えるのが一番ではないでしょうか？

ふむさん

わかりました｡
なるべく書くときにどういう場面かをよく想像して書くようにしていきます｡

ほんと､色々と質問ばっかしですみません

大丈夫ですよ。
共に小説の高みを目指す仲間じゃないですか！笑

描写は突き詰めればいくらでも書けますよ^^
例えば、皿に林檎が乗ってる風景があるとしますね。

皿の上に、林檎が乗っている。

これが最低限の描写です。
でもこれだけだと、どんな皿か、また林檎はどんな状態か(個数、新鮮or腐っている、そのままor皮が剥かれてカットされている、青林檎or赤林檎、等)、ざっと考えてもこれだけの情報が不足しています。
例えば林檎に関して、このままの文章だと、作者のイメージが『青林檎』だったとしても、読者の大半は『赤林檎』と考えると思います。ここで次にその林檎を手にとって｢食えないな｣なんて言われるシーンでも出てきたら、大半の読者は『えっ？』てなりますよね？ｗ
小説に於いて、作者と読者にイメージのズレが生じると、読者にとってはかなり『分かりづらい』文作になってしまいます。そこで、上の文章に詳しい描写を加えると

光沢のある鉛色のひんやりとした皿に、まだ熟しきっていないのか、淡い若緑色をした小さな林檎が１つ乗っている。

これなら、読者は『銀の皿に青林檎が乗っている』シーンを想像できるはずで、｢食えないな｣という台詞が出てきても頷けるようになります。
ただし、描写をあんまり沢山書きすぎると、今度は『読みづらい』文作になってしまいます(横書きの携帯小説ではこれが特に顕著です)。
この後に｢食えないな｣と言ってから林檎を置いてその場を立ち去るなら、皿の描写は特に詳しくする必要は無い(上の文章以上の描写は不要)ですよね？
こんな風に必要な描写だけを詳しく、他の描写は適度に書けば、分かりやすく読みやすく仕上がりますよ。
特にそのシーンに伏線を入れる場合なんかは、伏線をかなり詳しく描写して読者の頭に焼き付けておけば、伏線が回収された時の驚きは大きくなります。


っとこんな感じでいいんでしょうか？ｗ
長文すみませんm(__)m

良い例ですね。
あとは言動を置き換えるのも大事ですよね。
例えば
「寒いな」
「あぁ、寒いな」
「寒いから冬嫌いなんだよね」
「わかるわかる」
という二人の会話があったとします。
二人とも話しているのだから描写に『言う』という行動を入れがちになりますが、それでは描写が『言う』又は『言った』ばかりになってしまいます。
そこであえて別の行動に置き換えると自然になります。

「寒いな」
凸凹とした悪路を歩きながら、Ａが突然言った。
「あぁ、寒いな」
Ｂは正面を見据えながら返す。
「テスト、どうだった？俺赤点かも…」
小さく溜め息を吐くと、視線を足元に落とした。
そんなＡを横目にＢは明るく肩を叩く。
「大丈夫だって。やるだけの事はやったろ？」
軽快な口調で言うＢの言葉に、Ａは静かに頷く。
「そんな事よりさ、もう終わったんだから俺んちで遊ぼうぜ！」
といった具合に、会話にも関わらず『言う』はほとんど使いません。
他の行動に置き換えるのです。
「」を使った時点で『言った』のですから、あえて『言う』を描写に入れなくても良いのです。

わかりました｡詳しく教えていただきありがとうございます

>>181と多少会話の内容が違いますが
>>182のように自然な形を目指します。
参考になれば幸いです。
駄文ですのでわかりにくければ気にせず流して下さい。謝

垂斐さん
900越えおめでとうございます。