文部科学省の数値と個人のガイガーカウンターの数値が全然違うけどやっぱり文部科学省は低めに発表してるのかな…

>>176
計測場所や計測する高さによって差が開くはずだから、発表されているのは正しい計測数値であっても低い数値だったりする場合があるかもね。
それが意図的にそうされているかどうかはわからないけど。

1年で400mSvだと、ガンのリスクが＋2％増加か

福島に近ければ近いほど安全厨になるんだろうな
そう思わないとやってられないんだろう
海外のほうが日本のマスコミより騒いでるのもわかる気がする

・チェルノブイリ原発事故 終わりなき人体汚染

1/4
www.youtube.com/..
子供が甲状腺ガン、死亡続出
妊婦の染色体異常、貧血 死産早産。奇形1.8倍

2/4
www.youtube.com/..
神経、精神、ガン、年齢性別問わず体調悪化

3/4
www.youtube.com/..
頭痛、様々な病気の誘発、免疫異常
「国から見放された」汚染された食品
当時の作業員の現在・言語障害、脳の萎縮

4/4
www.youtube.com/..
体内被曝で脳細胞が死滅
遠い地域でも汚染の強い地域の人と同じ高い内部被曝
牧草から土の十倍の15545ベクレルのセシウム137→牛乳→濃縮され人へ

すげえな
てか政府が発表した情報で、子供は年間２０ミリシーベルトに抑えたほうがいいというのがあっただろ。
３ヶ月で１００ミリシーベルトなんて、とんでもない値じゃねえかｗ

米紙ＮＹＴ　「１カ月後の確認」に驚き、政府対応遅れを批判
2011年04月12日 コメント(250)　ニュース
1 名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) 2011/04/12(火) 15:04:35.22 ID:ULgHQm1T0● ?2BP(2)
「１カ月後の確認」に驚き　米紙、政府対応遅れを批判

　米紙ニューヨーク・タイムズ（電子版）は１１日、福島第１原発事故の深刻度が国際評価尺度で最悪の「レベル７」と変更されたことについて「最も驚いたのは、このような大量の放射性物質が放出されたと公的に認めるまでに１カ月かかったことだ」と指摘する米原子力専門家の批判的な内容を紹介、日本政府の対応の遅さを強調した。

　記事は「日本の原子力災害、チェルノブイリと並ぶ」との見出しで「何人かの原子力産業関係者は数週間にわたり大量の放射性物質が放出されたと指摘してきたが、日本政府当局者は一貫してその可能性を低く見積もってきた」とも指摘した

sankei.jp.msn.com/..

米コロンビア大学博士「牛乳や野菜から放射性物質が発見され、安全だと説明した時には仰天した」
hatsukari.2ch.net/..

心ない言葉が沢山書かれているトピが増えています
そのトピを下げるために本来必要とされるトピをあげます。
ご協力ください!!!お願いします！お願いします！！！！！！