原発・放射性物質総合 30

>>308放射線物質のことを放射線ってちょっとまえまでいってたのにｗｗｗｗ

>>309チェルノブイリでは、牛乳や野菜の経口摂取の管理が不十分であったｗと書いてあるけど？
なにこれ？なに？ねえ？ｗ
seikei344.blog34.fc2.com/..

ちょくちょく登場しては権威の論証使ったり、あなたはおもしろいねｗ
ちゃんと調べてからレスしなさいよ

>>310正しいと思うよ

子供って受動的だから、だからこそ親が体内被曝を守ってあげないと。
別に過保護といわれようが、馬鹿だといわれようが
もし、数年後にその子供のまわりが癌が多発して
その子だけが癌にならなかったら
そんときはあのときやってよかったとおもうよ。
逆の立場の親はあのときに対策してければよかったなんて
後悔するだろうし。

リスクはあるんだからね、
小さいながらもそれを抑えておくのも悪くない。
どうせ、病気になっても国なんてしらんぷりだよ、
だから自分の身は自分で守らなきゃ、
そして子供は親がまもること。

まあ、日本が放射性物質がどういう影響を与えるか因果関係を証明してくれるね

悲しいけど関東の人たち、東北の人たちはそれを証明してくれる実験体みたいになってるのが現状、
これからいろんな国の大学の先生、研究者がこぞって日本へきてデーターとるんだろうね。
国もこれから３０年近く健康状態をおいかけるみたいだし
、おいかけるといっても治療してくれるわけじゃなくて、
ちゃんと生きてるか？どうか、そしてどんな病気になるか？を確認するだけ。
原発おとされた被曝者も同じような感じで
今の放射線研究所が被曝者のその後をついせきしたみたい。
やっぱ、被曝した人たちは被曝してない人たちのグループよりは
癌が多かったみたい、
しかも、癌といっても内部被曝した細胞での癌になったら1回組織をとっても次から次へできるんだって、つらいね

放射線も放射線物質も意味の違いを意識して使っていません
長崎大で権威なら、私は権威中の権威からこの話を聞きました
今そのページ見ましたけど、同じこと言ってますよね？
それから、発癌のリスクは交通事故で死ぬより低いです
例えば、関西で普通に外に出掛けている子供のほうが、放射線の影響で癌になる関東の子供より多いですよ
とにかく関東東北まったく被害ありませんから、皆さん不安にならないでと言いたいだけです
福島も過剰になりすぎる必要はありません
実際福島には何人もデータ取りに行っていますし、追跡調査はするでしょうが

外に出掛けて交通事故で死ぬ、関西の子供数の方が…でしたね^^
まあ皆さん頑張ってください

>>315
その通りだと思う。
薬害にしろいつも安心させて嘘ばかり。
今回も隠し事が多過ぎて全く安心できない。

関東はあと三年で全滅って言ってる奴がいるよ。早くて余命３ヶ月だって。もうすでに甲状腺癌になってる人がいるらしいよ。さすがに笑ったけど。

安心しろ
大丈夫
心配し過ぎ
って言ってる人達は、一体どこに住んでる人達なんだろう
福島県や近県にいて、それでも安心って言ってるんだろうか
遠く離れた場所から言ってるなら、一度その大丈夫な地で暮らしてみてから言って欲しい

>>316まあ、今安全や危険といおうが数年後、はっきりわかるでしょう

学者内でも影響ないといってる人と影響あるっていってる人がいるからね、
長崎大の権威ってｗ
あのチェルノに調査いった教授か、一切癌は増えてないとはっきりいってたけど、くそあやしいんだよね。
教授がいってるから大丈夫だなんて
神話は原発が爆発した時点でもう崩れてるよね、
権威がいってるからそんなことおきるわけない！
メルトダウンなんておきるわけないて
はっきりいってたやつらたくさんいたけど、
実際は3月１５～からもうすでにメルトダウンしてたということがわかった。
結局計算でだした物事なんて机上の空論だったわけだ、
自分の頭で考えて行動しなきゃだめなんだよ
あの人が大丈夫なんて人任せなこといってられなかった。

>>318今回もきっと同じようなパータンになるよ

>>319絶滅はしないけど（例えば細胞分裂が盛んじゃない年寄りのが生き残ったり）、でも今度核爆発してそのときの飛来する放射性物質の濃度っていうのがまだ未知数だからなんともいえないよね。

>>320関西、九州の人ばっかだよｗ