原発・放射性物質総合 30

★福島第１原発：柏崎市内の牛乳から微量のセシウム検出
東京電力は１４日、新潟県柏崎市内で採取した牛乳から微量の放射性セシウムを検出したと発表した。検出量は原乳１リットルあたり最大０．０４６ベクレルで、原子力安全委員会の指針が定める摂取制限の約４０００分の１の値という。同原発からは放射性物質の漏えいはなく、東電は福島第１原発から飛散したものとみている。
＠毎日新聞社 (06/14 23:54)

【原発問題】「福島原発のリスクを軽視している」　 “安全・安心説”を唱える長崎大・山下教授に解任要求署名

福島第1原発から放射性物質が放出されて続けている問題で、一貫して「安全・安心説」を唱えていると
受け止められている識者が、福島県放射線リスク管理アドバイザーの山下俊一・長崎大学教授だ。
1年間に許容される被曝量として「20ミリシーベルト」という数字が議論になるなか、山下氏は「100ミリ
シーベルト以下のリスクは分からない」との立場を崩していない。これが「リスクを軽視している」と
批判を浴びており、NGOは、解任を呼びかける署名活動を始めている。

山下氏は、長崎市生まれの被曝二世。1991年から約20年間にわたって、チェルノブイリやセミパラチンスク
での被曝者治療に携わっている。05年から2年間は、世界保健機関（WHO）のジュネーブ本部で放射線プロ
グラム専門科学官を務めている。福島県の放射線リスク管理アドバイザーには3月19日に就任し、県内の
講演会で「放射能を『正しく恐れる』ことが大事」などと説いている。

■「年間100ミリシーベルト」の評価

山下氏に対して解任要求をしているのは、FoE Japanやグリーンピース・ジャパンなどの環境NGO。
6月10日に菅首相や佐藤雄平福島県知事に宛てた要請文の中で、（1）特に放射線量が高い地域において、
避難・疎開・夏休みの前倒しを促進すること（2）子どもを含む県民の内部被ばく検査の実施、など4項目を
要求。そのなかの一つに、山下氏の解任が入っている。要請文では、

「低線量被ばくのリスクを軽視し、『100ミリシーベルトまでは、妊婦も含めて安全』との言動を福島県内で
繰り返しています」

と山下氏を批判。署名活動を7月6日まで展開するという。

つづき）

山下氏の発言で主に批判が集中しているのは、「100ミリシーベルト」の評価と、住民を避難させる範囲についてだ。

例えば、5月3日に、福島第1原発から50キロ以上離れた福島県二本松市で行われた講演会では、山下氏は

「100ミリシーベルトで、5人くらいがんのリスクが上がることが、長年の調査結果で分かっている。100ミリ
シーベルト以下は分からない。明らかな発がんリスクは観察されていないし、これからも、それを証明することは
非常に困難」

と発言。

「二本松は危険だから逃げろ」という声があることについては、

「とんでもないこと」

と反論。

「皆さん、現実、ここに住んでいるし、住み続けなければならない。広島、長崎もそうだったし、チェルノブイリも
そういう状況。そういう中で、明らかな病気は、事故直後のヨウ素による子どもの甲状腺がんのみ。このような
現実をもって話している。国の指針が出た段階では、国の指針に従うのが国民の義務だと思うので、そのような
内容でしか答えられない」

と発言し、「国の指針に従うのが国民の義務」という発言が、さらに地域住民の反感を読んだ模様だ。

つづき）

■「30キロ圏外でも必要ならば避難させなきゃだめ」

その後も、山下氏は「100ミリシーベルト以下のリスクは確認出来ていない」との立場を崩しておらず、5月24日
発売の「週刊朝日増刊朝日ジャーナル原発と人間」の中では、

「1回、100ミリシーベルト浴びると、例えば細胞に傷が100個できます。1ミリシーベルト受けると細胞に傷が
1個できます。100個の傷にはときどきエラーが起きますが、1個の傷は体がすぐ治します。遺伝子は傷がついても
治るという生物学的な生命現象が大前提としてあるので、僕は、微量の被曝には過敏になるな、と言っているんです」

と主張。「潮」11年6月号では、

「原発の放射性物質によってがんにかかりうるといっても、がんは日本人の3人に1人がかかる病気だ。確率論的に
誰にでも起こりうる病気なのに、『放射線のせいでがんにかかる』と心配して生活を台無しにしても仕方がない」

とも述べている。

ただし、住民を避難させる範囲については、前出の朝日ジャーナルの中で

「僕は飯舘や浪江、川俣の一部の数値が高いのを見て、自主避難ではだめだ、きちんと命令してあげないといけないと
言ってきたんです。国に対しても、30キロ圏外でも必要ならば避難させなきゃだめだとも言ってきました」

と述べており、講演会での発言との整合性を問われる可能性もある。

6月13日に行われた福島県議会の特別委員会でも、山下氏のアドバイザー解任を求める声があがっており、今後も
波紋は広がりそうだ。

（おわり）

そーいや
auのW63CAが確かこの教授に直接話し聞いて長崎大の権威がいってたから安全だから大丈夫ですってこのスレでレスしてたな～

ようするに子供（今の１０代以下）の子らが甲状腺癌になっても問題ないわけだ

75 ：名無しさん＠１２周年：2011/06/14(火) 22:53:10.09 ID:YTUHavK50
福島県民を観察して論文書くらしいな。
たくさんのデータを得る為には避難させるわけにはいかないんだよ。

これまじ？
この教授おそろしいわｗ

茨城県や千葉県の一部の土壌から、病院のＣＴ検査室などの放射線管理区域並みの比較的高い放射性物質が検出されていたことがわかりました。福島第一原発からおよそ２００キロ離れた茨城県取手市。このあたりで採取された土壌から、通常の４００倍にあたる放射性物質が検出されました。筑波大学が作った放射能の土壌汚染地図。福島第一原発付近は、値が高いことを示す赤や黄色になっています。そして原発から離れていくと緑から青へと値が徐々に低くなるのですが、茨城県南部や千葉県北西部に差し掛かると再び緑に・・・。この数値は１平方メートルあたり、およそ４万ベクレル。通常の４００倍です。「４万ベクレルという数値は、『放射線管理区域』（原子炉建屋など）の基準になる値。それ（４万ベクレル）よりも高くなってくると、どんどん危険になるので気をつけなさいと」（筑波大学アイソトープ総合センター・末木啓介准教授）筑波大の末木准教授らは、３月下旬からおよそ１か月間、およそ１１０か所で土壌を採取。放射能がある程度拡散した震災から１８日後の３月２９日時点の放射能の数値を出し、汚染状況を示しました。筑波大の調査によりますと、土壌汚染が比較的高い地域は、茨城県取手市や千葉県流山市など。「（放射性物質が）大量にばらまかれた時期があって、その時に、ちょうど雨が降って（放射性物質が）大量に落ちてしまったのではないか」（筑波大学アイソトープ総合センター・末木啓介准教授）この放射線量、健康に影響がないレベルだといいます。しかし、取手市民は不安の声をあげます。「孫が今日来るが心配」（茨城・取手市民）
news.tbs.co.jp/..