>>49
科学的根拠を詳しく説明お願いします

あと、はっきりとした科学的根拠があるのにも関わらず、未だに地震雲？が科学者･専門家に地震予知として一般的に認知がされていないのは何故なのか気になります

地震雲について、公的機関や学術団体は総じて否定的な見解をとっている。日本地震学会は「地震研究者の間では一般に関係性はないとされているが、関係が皆無であると断言はできない。しかし過去の報告例は大地震の前にたまたま特異な形の雲を見たことで地震と雲を結びつけてしまう一方、地震が起きなかった場合には雲のことを忘れてしまうと考えられる」としている。気象庁は「無いと言いきるのは難しいが、仮にあるとしても『地震雲』とはどのような雲で、地震とどのような関係であらわれるのか科学的な説明がなされていない」としている。大多数の科学者や政府・行政の公式的な見解は「報告された『地震雲』とされるものの中には明らかに地震と関係のない雲も多く含まれており、その観測や報告は正確性について疑問が残るうえ、地震雲と地震との関係性も明らかになっていない」ということである。

>>53
なるほど。
ありがとうございました。

>>54
地震雲は作られた都市伝説ではないので、科学者や専門家が知らない所で、研究してるかどうかは一般人の私達にはわからない事だと思います。
私も含めて自分の耳に入って来ないだけで。

↓↓の下部の方に[地震雲について]が載っています。
j-jis.com/..

参考になるといいんですが。

地震雲と言われる雲については否定はしないが
大気がどのようなしくみになっているか理解できないとただの都市伝説になってしまうよ
大気重力について↓
mabel.fswiki.com/..

>>54
では、
大地震前後に現れてる
動かず停滞してる地震雲と呼ばれる雲を

気象学的根拠で説明してください。

>>58
あ…(･ω･;)
もしかして補足していただいたのでしょうか。
ありがとうございます。
m(_ _)m

そもそもオカルト派が科学的根拠を説明する必要はないんだけどね

>>60
どうも（_＿_）

>>59
そこまでいうならまずは今まで起きた地震の中で地震雲があったという事例を提出して下さい。

それから余地するための地震雲なので地震の前兆として現れるという証拠も知りたいですねぇ。(地震雲出現率が低確率だと余地の意味が無いからその辺も詳しく。)