※大阪府からの地震雲？目撃総合※

愛知県の北の空に、
東西にかけて一直線の雲があるんだが…
地震雲なのだろうか？

※夜空なので、雲の写メが撮れません(T_T)

雲が少しでも動いたり
崩れたら違います。

定位置にじっとそのまま残ってれば可能性はありますよ。

>>304
地震と関係深いからでは？
天気予報と同じくらいに
パーセンテージで表せるであろうし

天気予報とはまったく別物だろｗ

週間天気予報の三日後の
雨の確率20％くらいて雨が全く降らないのと

地震が三日以内に来るだろうと予測するのとかわらんだろ

色々ググったけど
【曇天、雨天では判別不可能】
【地震雲については、公的機関や学術団体が総じて否定】
【地震雲に関して科学的に説明されてない】だそうだ。

オカルト板がピッタリなスレだと思うが？
それとも君は科学的に説明出来るの？

オカルト大好きだから毎日毎日一日中、雲が空が言ってんでしょ

地球上では地震が非常に多く、特に日本では震度1以上のものは年に2000以上、一般的に大きな地震と言われる震度4以上のものも年に50～100程度発生している。そのため日本において地震の発生しない日はなく、言い換えれば奇妙な雲を見つけた日に地震が起こる確率は必然的に100％である。
よって地震を雲から予知するというのはこじつけにすぎない。また、一般的に地震雲とされる雲は現在の気象学でおおまかに説明することができる。

上見て歩いてる奴はオカルト好き
その雲の何がおかしいの？
夕焼けが他の雲に反射してるだけやん。雨上がりによく見る空

今日の朝方４時回ったころにベランダに出たら空が真っ赤だった(*ﾟдﾟ*)
写メしよう思って携帯とりにいってベランダに出たら赤くなかった

なんだろう｡｡｡｡｡
見た人いる??

ちなみに愛知県｡

断言して言う

地震雲がなんだと言ってる人は、未成年の子供だ！！！間違いない！

>>314
未成年の子供とは？逆に未成年の大人はいるのか
未成年でよくないか？

>>308
あなたのWikipedia（笑）
mwkp.fresheye.com/..

宏観異常現象＝地震雲

>>316
地震雲でパーセンテージ出せる根拠早く

あっ科学的な説明を加えてね

>>320

阪神、中越、東日本、四川スマトラ地震の前触れで似たような地震雲が発生してる。
それを科学的に解説することは可能なんですよ。

宏観異常現象で済まし
科学的理解が低いと説明してるのは、何故だかわかる？

地震の前触れってわかるだけで、混乱を招いてしまうからですよ。

>>321
だから科学的に説明してみろよってｗ
それにプラスしてソースなりなんなり用意しろと

君の発言はオカルト止まりでしかないよ

>>322
m.weblio.jp/..

>>323
m.weblio.jp/..

君の貼った科学的に説明の出来るサイトの概要読んだ？
あと仮説って知ってる？

>>324
何故仮説かわかる？
悪天候の中では見えなくなるから
完全に近い答をだせないからだよ。

m.youtube.com/..

それに
地震と地震雲との関係性は、｢皆無｣とは言えないとも述べられてますね。

それは、何故ですか？

>>325
言い訳はイイから早く科学的に説明してみろよ
出来ないんだろ？

オカルト大好きなのはわかったから

>>326
因果関係はあるんだと言ってる人がいるからだろ？
その上で科学的に説明が出来て確立されればいいが、されてない段階では皆無ではないというに決まってるだろ

アホか

>>328

では君は、地震雲と呼ばれる雲が、大震災の度に目撃されるのは
単なる偶然ですますの？

>>327
言い訳はしてないんですけど。
地震雲が見られるのが、天候のいい日に見えやすいだけで
悪天候、夜中さらに新月の日とかは、見えにくいと言う意味なんだが。

>>329
大震災が起こらない時にも地震雲は出てますが？

何かしら結びつけたい気持ちはわかったけど、オカルト止まり

>>330
だから仮説の段階で科学的立証出来てないんだって

>>331
百％大震災になるとは、言ってない。
予知に繋がるものとして、地震雲を取り上げてるだけだが？

では、地震雲が何時間も形を変えずに停滞するメカニズムを教えてほしい。

予知ならこのスレ、オカルト行くべきじゃね？

>>333
それがオカルトレベルなんだがわかってる？

んで…そんなもん知るかｗ
そのメカニズムとかを説明して科学的に立証するのがお前の今の役割

>>334
バトンタッチ(´･ω･)つ

>>335
地震雲を認めたくないんだろ？
ならば、何時間も形を変えずに停滞する
震災前後に現れた地震雲を科学的にせつめいしてください。

>>337
普通に雲です

なぜなら地震が起きない時にも【地震雲】は報告されてるから

そして科学的に立証されてないオカルト要素満載なものを信じません

はい次はあなたが科学的に説明して

地震雲が本当か嘘かは知らないけど、毎日毎日「この雲、地震雲かな、なんか変」とか言って貼ってるやつらいるじゃん？(スレ違ったらごめん) でも写メみる限り普通の雲にしか見えなくね？今までそんなに空見なかった奴らが地震雲って言葉知って見るようになっただけだよね。地震雲の定義みたいなの(ずっと動かないとか?よく知らないが)をきちんと満たしてるの確認してから貼ればいいのに。

>>338
答になってない。
雲は雲なんだが？

大気の流れがあるにも関わらず、形を変えずに停滞するのはなぜですか？
それを君の好きな、科学的説明をしてください。

地震雲って呼んでるだけで、磁場によって形成されてるのであろうとみてます。
それは、地下の中なんでマグマが起こすかもしれないし、地下水脈の流れがもたらすかも、大陸プレートの歪み色々あると思いますよ。

ただ、地下で何かが起こる前触れとして、地震雲で様子を伺うのはいいと思いますけどね。

>>339
こんな感じで、百％当たるとはいってないが、前触れらしきものがあると。
jig144.mobile.ogk.yahoo.co.jp/..

>>340
俺のは結果論みたいなもんだな
【地震雲】と報告されて地震と関係ないものが多い→科学的に説明どうこうより結果として出てる
理解出来る？

説明も何もそういう結果が出てるんだよね

だから地震雲の因果関係を肯定する人は科学的に立証でき結果に現れなければオカルトでしかない

>>342
結果論だなってｗ
頭大丈夫？
雲しか言ってないしｗ

その不思議な回りの雲は動いてるのに
停滞してる
雲の科学的解釈の説明が聞きたいのですけど。

科学的に
プレート、断層が動いて地震が起きるのはわかるが

阪神大震災のあと
南海を警戒してて
新潟、東北であれだけの規模。
南海地震も予知であって
下手したら、オカルト的なものになって、なかなか起きないかもな！

>>343
だから知らんってｗ
そもそも仮説しかないからな？
ましてや報告された地震雲は多くが地震とは関係ない。

結果が出てるものと仮説でしかないもの
違いがわかる？

地震雲のメカニズム云々の前に結果が出てるんだよ

>>345
知らんって…
君の発言って中身無いよね。
説明できないって事は、
地震前後に現れる同じような形をした雲が地震雲だと認めてる事になりますよ。

東海地震、南海地震は確実にくるでしょ(;^_^A
どっちか忘れたが唯一予知出来る地震。だから発生する確実が上がったら地震警戒情報を出す事にしてる

まぁ実際は起きる確率低い場所のほうが先にきてるけどね
阪神大震災とか０％以下だったからね

０％以下って？

>>347
そりゃ来るよ。
プレートが沈み込んでる場所だからね。
起こる予知はできるけど
いつ起きるか予測はできないでしょう。

でも
今回の地震で、南海にたまった力が東北で抜けていってるとも憶測されてる。

>>346
アホか？
説明も何も地震雲は報告されても多くが関係ない
つまり信憑性がないってのはわかるか？

俺が言ってる科学的説明ってのは地震雲で地震を予測する事について

君の考えは天気予報同様に予測出来てパーセンテージにも出せると。

しかし地震雲には欠点が多く報告されても多くが外す
これを地震が起こるパーセンテージを出せて予測出来るものか？

地震雲の発生するメカニズムを討論してるのではなく地震雲で地震を予測するのは本当に信憑性のあるものか否か

要するに専門家でも一部の地震(南海か東海)以外は予知出来ないからね。だから素人が地震雲だのカラスが鳴くなど言うても意味ないんだ

飛行機雲と飛行機雲に似た地震雲だって区別つかないからね。カラスは昔から鳴くと不吉と言われてきたから不吉なだけで地震とは関係ない。俺が言いたいのは素人が学者気取って予知するなと言いたい。したいならそっちの仕事に就け

その上で観測するにも問題があり、公的機関などから否定され、報告があったものは地震とは関係ないものが多い

それらを見てオカルトだと言っている

0.1％とかや0.07％とか

はいはい、わかったわかった
もうド素人のうんちく聞いてもただの憶測にしかすぎないんだから
ヤバイって思う奴だけ逃げればいーじゃん。

>>355
すまそ(´･ω･`)

０以下はありませんｗｗｗ

0.1が０以下ｗｗｗ小学生からやり直せよｗｗｗ

>>351
君が馬鹿なの？
大震災の前後に、百％で地震雲と呼ばれる形の雲が発生してるのだよ。

その雲はたまたまと言うの？
では、その特殊な雲の形成されるメカニズムを、君の得意な科学的解釈で、説明を求む。

毎回地震雲があれば、地震が起きるとは言ってないし。
天災を告げる目安として、地震雲はありなのでは？

現にメカニズムで
地中の変動による磁場の影響を大気中の雲が受けて、特殊な形になるのだろうと述べてる。

たまたまじゃないか？

なぜなら大震災云々の前に地震すら起きない地震雲の報告が多いんだからな？
その時点で百％って言葉を使うのが間違い

大震災前後にしか現れないなら説得力あるが当たりもしない報告が多いんだよ？
逆に何で地震とは関係ない地震雲の報告が多いんだろうな？
こういう問題等があるから仮説した立てれずオカルト扱いなんじゃないか

まぁそこまで地震雲はオカルトではないんだと思うなら公的機関などが総じて否定してるのを覆してから言ってくれ

>>360
信じる、気にする、情報として知っておく、それは、本人次第で

とりあえず
大気の流れがあるにも関わらず、
形を変えずに停滞する雲と普通の流れてる雲の違いを
あなたの大好きな
科学的説明教えてください。

>>360
それに、私は地震雲と言ってるが地震だけとは言ってないよ。
地震雲がでたけど地震が起きないではなく
地中で何かしらの、変化が見られていると見てるし。
それが目に見えて体感できるのが地震であって、大震災の後は百％みられるよと言ってるのですよ。

地震が起きてなくても
地下水脈、マグマ等地中での動きから発生される電磁波、磁場によって
地震雲が発生してるかもしれないし。

【信じる、気にするry】
そんなんどうでもイイんだけど公的機関等が総じて否定してるわけだが、それが『雨天曇天では判別不可能』って理由だけと思ってんの？

【とりあえず大気ry】
これについては『仮説』しかない、つまりこんな場では答えは出ない
それに関連性はないと考えてる側がわざわざ調べる事でもない

【それに、私は地震雲ry】
とりあえず天気予報同様に予測云々はどうした？

【それが目に見えて体感ry】
お前三割打者に『ヒットだけ見れば百％ですよ』って言ってるようなもんだぞ

【地震が起きてなくてもry】
とりあえず天気予報同様に予測云々はどうした？パート２

>>363
とりあえず、
>>358をしっかり答えてからお話してください。
地震雲が地震とは、皆無だと説明できるように。

私は、地震雲が地震発生とはかぎらずに
地下で起きてる事による磁場、電磁波等によって形成されるのではないかと、お話してますよ。
大震災時は、より大きな電磁波等がでてるから、目撃することが多いと。

jig145.mobile.ogk.yahoo.co.jp/..

>>364
話題変更するの好きだな
変えられてばっかは飽きる

地震と関係ない報告が多い地震雲でどうやって天気予報同様の予測が出来てパーセンテージに出すのか？

君の論だとかなり地震雲に信頼性があるみたいだが公的機関や学術団体はなぜ総じて否定するんだろうね？

大震災前後云々なんて地震雲のメカニズムが仮説しかないため断言出来るものはない

>>366
先に質問してるのは、私ですよ？

写真のような雲が、大気の流れの中、他の雲は流れてるのに停滞したまま形を変えないのはなぜですか？
それを科学的に教えてくださいと。

日本語わかりますか？

>>367
科学的説明なんて出来ない（お互いに）
なぜなら【仮説しかない】から

はい次は>>366の質問にちゃんと答えてね

それと、地震雲は科学的に否定も肯定もされてない。

研究段階であるのは事実ですよ。
>>365で、実際の衛生写真等、データを集計してますし。

否定も肯定もされてない

↑↑
だから【オカルト扱い】なんだよｗｗ
いい加減気付け

>>368
科学的に説明できない…。
何故ですか？
それは、後々科学的証明がされる可能性が高いからですか？

あなたの答えでは、
地震雲の存在を【完全に否定】できないって事ですよね。

>>371
オカルトって意味もちゃんと知ってる？ｗｗ

完全否定出来るものを【オカルト】って言ってる人見た事ありますか？(ﾟдﾟ)ｺｺﾏﾃﾞﾄﾊ

>>366
は完全にスルーの方向で？

>>372
君が【オカルト】の意味をわかってる？
目に見えなく、触れることの出来ないものですよ。

現に多数の目撃情報。
世界中で地震前後に現れる。
そうでなくても、地下での何かしらの変動による電磁波、地電波によるものと考えられてる。

>>374
【科学的に説明】出来ないからオカルト扱いなんだよ？
現に君みたいな一般人は勿論、学者でさえ仮説しか出せてない

オカルトじゃないと証明したいなら科学的に立証出来ないとね

地震と関係ない報告が多い地震雲でどうやって天気予報同様の予測が出来てパーセンテージに出すのか？

天気予報の確率もオカルトの範囲にならないかい？
50％って降るか降らないいかは、否定も肯定しませんって意味になるだろ
降水確率
20％30％なんて、かなりの曖昧だと思う。

>>376
天気予報は【科学的根拠に基づいて】予測されてます

とりあえずwikiで【天気予報】と【地震雲】で調べてみたら？

んで地震雲でどうやって予測してパーセンテージ出すの？

>>375
そうですね。
科学的に立証しないとね。

では、最初から聞いてる
地震発生前後に現れる
大気の流れにも流されず、形もかわらないこの雲を
気象学的、科学的に
地震には全く関係ない
単なる雲だと説明してもらいたい。

>>379
本当にバカなの？

だから…仮説しかないからお互いに科学的に説明できないって何回言えばわかんの？

その上で否定的意見、肯定的意見の両者がある限りオカルト扱いから脱する事は出来ないって

>>377
あほなん？
天気予報が科学的証明されてても、それは過去の情報を基準に、予測してるだけ。

地震雲に関しても、過去の情報をデータ化すれば
地震予測は可能になってくるだろ？

>>380
この雲は幻ですか？
どういった条件でみられるのですか？

>>381
地震雲のメカニズムは仮説しかなく科学的に立証されてないものってのは理解してる？

その時点で天気予報の予測とはまったく異なる

ついでにオカルトものは必ずと言っていいほど水掛け論になる
なぜかわかるか？

互いに科学的に立証出来ないからだよね？

だからオカルト板が相応しいって言ってんだよ？

しかし、地震災害板が相応しいと言うなら肯定側の科学的立証が必要だろ？
否定側の科学的な立証など今は必要ないんだよ？

地震雲は何が影響で起こるの？

>>383

しかし、地震災害板が相応しいと言うなら肯定側の科学的立証が必要だろ？

その昔
天気予報が科学的証明される前の
空をみたり、月の回りの虹、富士山の頂上付近の雲の状態で天候を予測するのと同じ考えで

地震雲を
地震の前触れとして
みるのはありではないかい？

>>385

>>365見てみてください

>>386
昔と今を比べるなよｗｗｗ

科学的に説明が出来ないならオカルトの域を脱してないでしょ？
だからオカルト板に立てるのが普通じゃないか？って言ってるんだよ。

それにオカルト板にはすでに地震雲スレがある。
そっちで話せばいいでしょ？

>>385

>>325これも。

>>388

でも、地震とは皆無ではないなら
地震板の
地震が発生するであろうとする情報源としてあってもおかしくないかい？

地震の前後には
必ずといっていいほど
目撃されてるんだよ。

>>390
【地震とは皆無ではないなら】
はぁーだから、それが【オカルト】なんだよ。意味わかる？

科学的説明が出来ない限り地震雲はただの【オカルト】でしかない
なら【オカルト板】に立てるのが普通だろ？意味わかる？

地震の前後云々は科学的説明が無い限り地震雲はただの【オカルト】でしかなく意見は屁理屈でしかない

>>391
だから、とりあえず
地震前後時に現れる
何時間も
大気の流れにも流されず
形も変えない地震雲とよばれる
写真のような雲を
気象学的、科学的に
キッパリと単なる、地震に無関係な雲だと
説明してください。

多少でも
関連性があるのであれば
地震板にいてもよくないかい？

>>392
何回言えばわかんの？
【お互いに科学的に説明出来ない】から【オカルト】なんだって

仮に関係性が無い意見を科学的に俺が説明出来れば【オカルト板に相応しい】など言わんよな？
【真っ赤な嘘だからスレを消せ】だよな？

オカルト板に相応しい＝お互いにry
だとなぜわからない？

地震災害板に相応しいと言うならそれこそ科学的説明が必要になりますが？

一つ言っとくぞ？

俺が科学的に説明出来ない＝地震災害板に相応しい
ではないからな？ｗｗｗ
君勘違いしてそうだからｗｗ

俺が説明出来ない所で君も科学的に説明出来ないなら【オカルト】でしかないからな
わかってる？

>>394
いいかげん
説明できないなら
黙ってくれませんか？

>>396
君バカなの？
論点変えてばかりでまともな反論も出来ないの？

>>397
ん？
君の方がちゃんとしたこといってないよ。
最初から
写真のような雲が何時間も動かず変わらず
地震とは関係なく
気象学的、科学的にどうやって形成されるかをきいているんだよ。

日本語わかります？

【多少でも関連性】

だからそれを科学的に説明出来ないから【オカルト】なんだってｗｗｗｗｗ

>>398
だから知らんってｗｗｗ
仮説しかないしな

このスレが地震災害板かオカルト板どちらに相応しいかという討論をしてる訳で、地震雲のメカニズム云々はまったく関係なし
意味わかるかＤＱＮ