憲法九条って変える必要あんの?
最新 最初 全 
#1 [名前のない生活]
変える必要性が分からない
:13/05/23 06:21
:iPhone
:0W9XhQPc
#2 [名前のない生活]
九条はなに?
:13/05/23 06:26
:iPhone
:VYmlMCkQ
#3 [名前のない生活]
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
:13/05/23 06:28
:iPhone
:0W9XhQPc
#4 [名前のない生活]
変える必要なし
:13/05/23 11:20
:SH-13C
:xkaajixQ
#5 [名前のない生活]
憲法九条は、改正しそうだよね
:13/05/23 15:22
:iPhone
:1hWibAGs
#6 [名前のない生活]
96条も変えにかかってるもんな
:13/05/23 20:02
:iPhone
:0W9XhQPc
#7 [名前のない生活]
9条があるから日本ガーっていうのは無しにして、とりあえず自衛権に関しては変えるべきだしなあ。
自衛隊とか制限ありすぎだし。
:13/05/23 20:13
:Android
:Ymd.O4ns
#8 [名前のない生活]
でも戦争有りにしてそうなったら自衛隊(軍隊というのが正しいかな?)みんな辞めていなくなっちゃうんじゃないの?
そんなつもりではいったんじゃないんだろうし…
:13/05/23 20:16
:SO-03D
:ykw1.4yI
#9 [名前のない生活]
>>8 そんなやわな気持ちなら自衛隊に入ってないと思うよ。
そもそも9条があっても万が一攻撃された場合は自衛隊は許可が降りない限りずっと反撃もできないわけだし。
だからもし攻撃されたらってことを考えたら今の方がよほど危険だよ。
ちょうど昨日かな、中学卒業後自衛隊の学校に入るのテレビでやってたけど。
家族を守るため、日本を守るためって15歳の子どもが言ってたよ。
あと9条がなくなれば戦争前提みたいなのが間違いでしょ。
勝手に想像するなら日本が改正しますって言ってそれを非難するのは、潜在的に日本を無抵抗に攻撃する機を逃したくないからとも考えられるし。
:13/05/23 20:37
:Android
:Ymd.O4ns
#10 [アバランチ]
個人的には変えるべきだと思ってます。
軍事力=発言力だし。
まぁ今は核保有国=発言力だけど。
ただ武器、武力がないから平和だ!!!ってのは違う気がします。
武力があるからこそ平和であり、秩序が保たれていると思います。
今はアメリカの武力と言う傘の中にいる状態ですね。
戦争をしたいから軍も持つのではなく、戦争をしたくないから抑止力として軍を持つ。
て言うかいつまで他所の国が作った憲法を大事そうに守ってんの???って思います。
:13/05/23 23:11
:SC-06D
:mLWsF0n.
#11 [名前のない生活]
別に核持ってるから発言力が強いわけじゃないと思う。常任理事国は戦勝国だから発言力が強いんだよ。
売国奴呼ばわりされるの覚悟でいうけど日本は敗戦国としての自覚をちゃんと持つべきだと思うよ。
仮に日本が核武装したとしてそれだけで常任理事国と同等の発言力を得られると思ったら大間違い
:13/05/23 23:22
:SH-13C
:xkaajixQ
#12 [アバランチ]
>>11確かに戦勝国か敗戦国ってのはありますね。
でも日本とドイツ、イタリアの世界での立ち居ちって違いますよね?
そこはやっぱり軍事力だと思うんですよね。
常任理事国に入る、入らないじゃなく世界での立場を確保するには軍事力、核が必要であると思い発言しました。
:13/05/23 23:31
:SC-06D
:mLWsF0n.
#13 [名前のない生活]
ドイツやイタリアよりも日本の方が立ち位置は上だと個人的に思いますよ
それにドイツやイタリアもアメリカの核の傘の下にいるのに何故日本だけ核武装する必要があるんですか?
:13/05/23 23:44
:SH-13C
:xkaajixQ
#14 [アバランチ]
>>13立場に関してはそれぞれの認識よって差が出てきますね。
議論に出して申し訳ないです。
日本だけがと言うより、日本が立場をあげるためには軍事力、出来ることなら核武装って事ですね。
:13/05/24 00:36
:SC-06D
:LuhtemE.
#15 [名前のない生活]
国連の非常任理事国に選ばれたのは日本が最多ですよ。「敗戦国」なのにです。
ドイツやイタリア以外の全ての国の中で最多です。
それだけでドイツやイタリアより上だと言えるんじゃないですか?
:13/05/24 00:39
:SH-13C
:fqRlyOlY
#16 [アバランチ]
>>15常任理事国に関してじゃなく、例えばG7やG20での立場や写真での立ち位置って結構表れると思うんですよね。
会談での他国の対応なども含めて、そう言うときに下だなーと感じるんですよね。
:13/05/24 00:44
:SC-06D
:LuhtemE.
#17 [名前のない生活]
写真の立ち位置なんて時の首脳の在任期間の長さで決まるんですよ
小泉さんの最後の方はだいたい議長国の首脳の隣にいました。
あとは毎年総理が代わるという日本の内側の問題ではじっこに追いやられているように見えていただけです。
:13/05/24 00:51
:SH-13C
:fqRlyOlY
#18 [アバランチ]
>>17そうなんですね。
こちらの知識不足でした。
軍事力、核武装に関しては理解していただけましたか?
:13/05/24 00:59
:SC-06D
:LuhtemE.
#19 [名前のない生活]
全然理解出来ません。
:13/05/24 01:04
:SH-13C
:fqRlyOlY
#20 [アバランチ]
>>19まぁこれも色々な意見があるんで完全に理解出来る事ではないですしね。
世界の中で今より少しでも有利な立場になるには必要かなって感じます。
あなたは9条に関してはどうお考えですか?
:13/05/24 01:13
:SC-06D
:LuhtemE.
#21 [名前のない生活]
基本的に軍事力と発言力はほとんど関係ないと思ってるので9条もそのままでいいんじゃないですか。
なにより大切なのは経済力と科学開発力です。
このタイミングで日本が固形燃料ロケットを打ち上げられるのは非常に効果的です。これが出来るのは日本の科学者の方々の優秀さが理由です。
液体燃料ロケットの打ち上げすらままならない韓国中国北朝鮮をはるかに上回ってますね
:13/05/24 01:18
:SH-13C
:fqRlyOlY
#22 [アバランチ]
>>21確かに日本の科学技術力は素晴らしいですね。
そう言った面では世界的にも優秀な国ですね。
私は経済発展のためにも9条改正は必要かなと思っています。
それは軍事産業です。
:13/05/24 12:32
:SC-06D
:LuhtemE.
#23 [名前のない生活]
軍需産業と9条とどういう関係があるのか全くわかりません
:13/05/24 13:49
:SH-13C
:fqRlyOlY
#24 [アバランチ]
>>23軍を持つ→武器を自国生産→技術向上によりコストダウン→それらを他国に輸出
外貨獲得
的な流れです
:13/05/24 14:02
:SC-06D
:LuhtemE.
#25 [名前のない生活]
>>24それに対して福島瑞穂とかは日本の武器で人殺しさせる気か!って言い出してるんだっけか(笑)
:13/05/24 14:50
:Android
:KxJPzukg
#26 [名前のない生活]
軍需産業なんて日本の企業はもうすでにかなり進出してますよ。世界の軍用車両はかなりの割合でトヨタだし軍用二輪車はヤマハがほとんどです。
自国でステルス戦闘機の開発もしてます。武器輸出の緩和もしました。
武器輸出と9条は一切関係ないと思うんですが…
:13/05/24 16:02
:SH-13C
:fqRlyOlY
★コメント★
←次 | 前→
トピック
C-BoX E194.194