>>ナナシさん

ポイントは
・整合性
・矛盾をなくす
・細かい設定
・投下した分書き溜める
・地の文を工夫して読みやすくする

こんなカンジですかね？


あと、私まだ一人称と三人称の使い分けが上手く分かんないんです……。お題を『銃を突きつけられた私』として、一人称と三人称で書いてもらってもいいですか？

すいません
なんか毎日質問しちゃって……

あと、皆さんの小説は、やっぱり主人公目線で話が進んでますか？(´･ω･｀)

こんばんわ★

■紫陽花ｻﾝ■

あたしなんかの意見、参考にならないと思いますが‥ﾔｯﾊﾟﾘ恋愛ﾓﾉは一人称でも感情移入して一喜一憂するのが楽しかったりすると思うんﾃﾞｽよ、だけどﾐｽﾃﾘｰやﾎﾗｰって三人称ならでわの、情景の描写で怖く演出できたり、犯人ﾄｶ怪しい人物を表現したりできるのがまた魅力かなｧとも‥思うんﾃﾞｽよね(´･ω･｀)

はぁ‥説明下手くそ過ぎるｾﾞ

みなみなｻﾏいかがでしょう？ﾔｯﾊﾟﾘ参考になりかねますね(;_;)だけど参加したかったんﾀﾞﾓｰﾝ！

私は一人称にとことんこだわってる人だから三人称の事は詳しく分からないけど‥‥
三人称だと主人公が気付いていないところも書けるよね、主人公がいないシーンも。つまり、暗に意味するの表現が使いまくれるんじゃないかなぁ。
私だったら使いまくるよ。読者を弄ぶのは最高に楽しい！←
あと人物のセリフが重要になるから慎重に書くとか‥‥語り方に個人の味をつけて作風も醸し出せるし！
一人称だと本人の感情解釈がまんまだけど三人称はそれと全く違うしね。

付け加え
ホラーやミステリー特有のあの顔が引きつる様な心理描写、特に比喩。

心臓が破裂する
血管が跳ねる
脳が溶ける
胃の表皮が剥がれる
視神経が千切れる

とかいうグロテスクなの私は凄く好きなんで一人称にも賛成ですよ〜

>>20
どうも、まぁ俺は皆さんが寝静まった頃にひっそりとやってくるので、見かけたら適当に茶々を入れてやってくだされ

>>21
確かにｗ
つうか小説板は腐女子が多すぎるｗ

>>22
整合性と矛盾をなくすは似たような意味だぜ
同じシーンでも人称によって、表現すべきことから表現の仕方まで変わってくるからなぁ
この際だし一人称と三人称の(デ)メリット・使用機会を整理してみますか

『一人称』
・主に恋愛に多い。ライトノベルにも見られる。基本的には語り手は主人公で、その場面を主人公の目線から見たものとして描写。
・状況などがしっかり描写されていないといけない、ということはないので短編やＳＳ向きです
・一人称あまり書かないし読まないから分からん…でも森なんとかさんの『カラフル』は面白かった
・漱石の『吾輩は猫である』は終始一人称。面白いし参考になるので、一人称の書き手さんは機会があれば読んでみよう
└メリット
・登場人物のそのままの語り口調で進むため、直接的な心理描写がしやすい
・読者が語り手の人物とシンクロしやすいので感情移入しやすい
・語り手になりきって書けばいいわけだから、初心者でも楽チンｗ
└デメリット
・主人公が知らない事(他人の心情など)は描写できない(恋愛ものでは逆にメリットかも？)。語り手を変えて描写する事は可能だが、主人公がまだ知らない設定や人物を読者が先に知ってしまう事になるので、後々の緊迫感が損なわれる(つまり、語り手を変えるならその分伏線などが必要)。
・客観的な描写がしにくいので、背景描写が非常にしづらい。特に窮地に立たされている等、語り手の精神状態が安定していない場合は背景描写なんてできたもんじゃないｗ

『三人称』
・ミステリーや推理小説、ファンタジーやバトル小説など多々あり。語り手に登場人物とはまったく関係のない第三者(神の目などとも言われる)を置き、客観的に話を進めていく。
・シーンが切り替わるごとに、語り手の場所や視点、シーンの状況、登場人物の状況などをきちんと把握しておく必要がある。少なくともプロットや前回までの更新分は見直しておきたいところ。
・初心者はハリポタシリーズを読もう。読者の年齢層が低いからか、特殊な表現や言い回しが出てこない。その分シーンの情景が非常に分かりやすい。むしろ和訳した奴がすごいのかなｗ
・個人的に真保裕一はリスペクト(『ホワイトアウト』『奪取』『繋がれた明日』あたりは読んどけ)。井上尚登の『T.R.Y.』あたりも上手い＆面白い。織田裕二が好きなわけではないぞ、決してｗ
・ハリポタもそうだけど、俺は三人称の分かりやすい描写目指してます。ので芸術派や純文学派に薦められるような本は知らねぇｗ
・あれ、いつの間にか本の紹介になってうわ何をするやめｒ
└メリット
・なんといっても背景描写がしやすいので、世界観やふいんき(ryが非常に伝わりやすい。
・シーンや場所などを明確にすれば、ほぼ何でも好きに描写できるので、使いこなせればかなりカッコいい文が書ける
・伏線がすごい簡単に張れる(かといって張りまくってちゃ駄目だが)。回収もしやすい
└デメリット
・どうしても客観的になるため、直接的な心理描写がしづらい。また感情移入もしづらい
・書き手によってアクやクセがあり、書き方によってはすごく分かりにくくなる(逆もあるけど)。そのため初心者には向かない

総評

一人称…なんといっても使いやすい。『ここは強調したい』『ここは同情を誘いたい』という場面ではなかなかの威力を発揮する。
が、やはり主人公目線から動かないのでストーリーに起伏が必要。起承転結をきちんと盛り込まなければならない

三人称…難しいが使いこなせれば強い。
背景描写がしやすい、場面転換や視点切替がしやすい等のメリットはあるが、心理描写がしづらいので、ストーリー自体の演出が大切になってくる。
登場人物の表情や動作の描写でしか心理を表せない分、やはり表現力(ひいては文章力)が必要になる。


まぁ、それぞれに良し悪しがあると

書き方としては、それぞれの人称の良い点を伸ばすような感じで
どっちかだけじゃないといけない、って事はないから、場面ごとにどちらがいいか考えて使い分けるのがいいかも

俺の現行とかは途中でいきなり一人称にシフトしたりしてるしｗ
三人称で心理描写できないだけですｗサーセンｗ


そして『人称の良い点を伸ばす』を念頭に置いて例文↓

…と投下したいとこだけど、まだ書いてないｗ
とりま風呂入ってから、まだ起きてられそうなら書く

突然だった。
いつもの塾の帰り道、ここを横切ればもしかしたら近道になるかも。
そう思って入った夜更けの墓場。
いや、ちょっとした好奇心もあったかもしれない。でもそれは今はどうでもいい。

とにかく、見知らぬ男に銃を突き付けられているこの現状を何とかしないといけない。

「…なぜここに入ってきた？」

低く渋い声で、男が問いかける。
暗くて顔は見えないが、怒っているわけではなさそうだ。

「帰り道で…近道になるかなー、なんて思ったり…」

こめかみあたりに向けて突き付けられている銃口を、目だけで睨みながら返答する。
男を直接見てはいけない気がしたのはなぜだろうか。

「…ここ最近流れている噂は知っているか？　この墓場に幽霊が出る…というやつだ」

もちろん知っているが、何も答えなかった。
墓場に入った人が幽霊に拐われる。
その噂を知ってたから、好奇心で墓場に入ろうと思ったのも少なからずある。
だがそこに銃を持った男がいるなんて、誰が想像できようか。

そして銃を突き付けられている現状で、噂の幽霊の新説が浮上してきた。
でも、あまり考えたくはない説だ。

「その幽霊な…俺だ」

考えたくないのにこの男は、新説を裏付ける発言をしやがった。
ああ、それじゃ次に拐われるのは私じゃん。

「最近はその噂のせいで人が寄り付かなくなってな…哀れな女だ」

きっと男は闇の向こうでほくそ笑んでいるのだろう。
なぜここでそんな奴に人生を終わらされねばならないのか。
それを思うと腹が立ったが、乾いた銃声には抗えなかった。