>>766
条件が少なすぎて例え天才でも解けません。
船の馬力が一定とか流速はどこでも同じとか、そんな条件がないと解けないよ。

まあ物理と呼べるものでもない気がするｗｗ

重力加速度、摩擦を考えて微分方程式を解くなら物理と言っても十分だけど

>>766
２つほど指摘が(´･ω･｀)

まず 流速の単位が間違ってますね(´･ω･｀)
km ではなく km/h だよな(´･ω･｀)
まあ 余計なこと言えば流速 d/t (d＝距離 t＝時間) だったらいいかな？

もうひとつは人によっては揚げ足取りに見えるかもしれないけど、
船の速度は どうなってる？(´･ω･｀) 休憩はしなかった？笑

>>774
言い忘れた(´･ω･｀)

単位には真摯な態度で敏感になった方がいいよ！
つまり常に単位はちゃんと考えて 書いた方がいい

てか洋一郎は合格できた？

その船の問題を文系大学二年が経済数学として普通に解いて苦戦しているんだがｗｗｗｗ

まあ経済学部は通称
｢ボケい済｣
と言われてるからな。。

>>768
ヒントはもう全部言ったつもりだぜ(´･ω･｀)

あと途中で自信がなくてこういうこと？って聞くのはなるたけやめた方がいい(´･ω･｀)
そうだよ！と言われたら自信がでて続ける でもその自信のもとは他人でしかなく自分で得た根拠じゃない よって流れは切れるし 結局その部分の不安は残るままになる

比喩的に言えば
数学の問題の解が空にあるとき 我々は数学的な定義から段を積み重ねていく
わからなくなったところで止まるがそのとき他人にはしごをかけてもらい解に至るとする
やがてはしごは他人のだから外されてしまい そしたらやっぱりまた同じところまでしか登れない

不安になったら求めるのは他人じゃなくて 数学的整合性につまり根拠を持とう！


ところで
ｘ^3−１＝０
は解ける？(´･ω･｀)
じゃあ
ｘ^3−Ａ＝０ (Ａは実数定数)
は？(´･ω･｀)

>>776
おらが合格できるわけねーべ(´･ω･｀) このままじゃニートに〜 バッキャロー(´･ω･｀)笑

おやすみ(´･ω･｀)

>>779
うーん…
ていわれてもまだ
掴み所がないというか…
これ解答がないので
解だけでも教えてくれませんか？