てか洋一郎は合格できた？

その船の問題を文系大学二年が経済数学として普通に解いて苦戦しているんだがｗｗｗｗ

まあ経済学部は通称
｢ボケい済｣
と言われてるからな。。

>>768
ヒントはもう全部言ったつもりだぜ(´･ω･｀)

あと途中で自信がなくてこういうこと？って聞くのはなるたけやめた方がいい(´･ω･｀)
そうだよ！と言われたら自信がでて続ける でもその自信のもとは他人でしかなく自分で得た根拠じゃない よって流れは切れるし 結局その部分の不安は残るままになる

比喩的に言えば
数学の問題の解が空にあるとき 我々は数学的な定義から段を積み重ねていく
わからなくなったところで止まるがそのとき他人にはしごをかけてもらい解に至るとする
やがてはしごは他人のだから外されてしまい そしたらやっぱりまた同じところまでしか登れない

不安になったら求めるのは他人じゃなくて 数学的整合性につまり根拠を持とう！


ところで
ｘ^3−１＝０
は解ける？(´･ω･｀)
じゃあ
ｘ^3−Ａ＝０ (Ａは実数定数)
は？(´･ω･｀)

>>776
おらが合格できるわけねーべ(´･ω･｀) このままじゃニートに〜 バッキャロー(´･ω･｀)笑

おやすみ(´･ω･｀)

>>779
うーん…
ていわれてもまだ
掴み所がないというか…
これ解答がないので
解だけでも教えてくれませんか？

>>781
だから因数分解できるように自分で調整しろってこと
(??)^3=??
って因数分解出来るからあとは３乗根とってx=の式にしろよ
ここまでいってわかんないならもういちど因数分解やり直せ

問題を解いていて､何度やっても計算があわなくなってしまいました(´･ω･｀)
このやり方って間違ってるんでしょうか？

解答には違うやり方で説明されているんですが､自分のどこが間違っていたのか分からないのが気持ち悪くて(´･ω･｀)
教科書などを見ても分かりませんでした｡
どなたかよろしくお願いします｡

>>783です｡
すみません､問題の初期段階での展開ミスでした(´;ω;｀)
無駄なスペース失礼しました｡

>>766

>>772さんの条件を踏まえたうえで解くと

まず求める流速をχ[km/h]とおく。
また1時間あたりに船をこぐ距離をа[km/h]とおく。
上り(７時間)は川の流れが逆方向であるから、たどり着くまでに７χ[km]船が押し戻されることになる。
よって７а−７χ＝４２…�@

下り(３時間)は川の流れが進行方向と同じであるから、たどり着くまでに３χ[km]船が押されることになる。
よって３а＋３χ＝４２…�A

あとは�@と�Aを連立方程式で解けば流速χ＝４[km/h]
これでわかるかなあ
条件とか書いてないってことは学校の先生が作った問題かな〜