原発・放射性物質総合 28

まったく・・・話になりません。ぜひ、皆さんとともにこの言葉をすぐにでも撤回させないと、
私たちは避難どころでもなんでもないと思います。こんな話を、たとえそうだとしても、
もっと言い方があるはずじゃないですか。こんな心ない政治家がやっていたのであれば、
たまったものではありません。どうかよろしく協力をお願いします。一生懸命、私もやります」
（飯舘村菅野典雄村長）

news.tbs.co.jp/..

安全委がレベル７の可能性認識危険性認識も見直し求めず
2011年4月12日 20時50分

原子力安全委員会の代谷誠治委員は１２日、経済産業省原子力安全・保安院が福島第１原発事故の深刻度を国際評価尺度（ＩＮＥＳ）の暫定評価で「レベル７」としたことについて、３月２３日の時点でレベル７に相当する危険性があると認識していたが、これまでに暫定評価の見直しを保安院に求めなかったことを明らかにした。

代谷委員は記者会見で「尺度評価は保安院の役割だ。（安全委が評価見直しを）勧告しなければならないとは考えない」とし、原子力安全委は関与しないとの姿勢を強調した。

www.excite.co.jp/..

先月２３日の時点でレベル７でしたｗｗｗ

3号機で真っ黒なキノコ雲が上がって、すぐに
200キロ離れた街の水道水になんか混じった時点で
みんな気づいてたよｗ

3号機の異変は水素爆発ではなかった。

福島原発の基本設計を担当した人間は実名でこう語る。
「何かもっと重大な事故が起きている。報告されていないか、あるいは正確な事態を把握できていないのかどちらかだ。」

データは信用できない「これは……驚いたね」

福島第一原発の基本設計を担当した米ＧＥ社の元設計士・菊地洋一氏は食い入るように写真を見つめた。
菊地氏は福島第一原発６号機（'79年運転開始）工事の現場監理も務めた、原発建屋建築のプロだ。

「同じ原子炉なのに、壊れ方がほかとまったく違う。３号機だけが熱でグニャグニャに曲がっているでしょう。
アメ状に折れ曲がっている。これは、明らかに水素爆発ではありません。何らかの理由で鉄骨を溶かす
８００度以上の超高熱にさらされ、鉄骨の骨組みが溶けた。水素爆発では、ここまでの事態にはならない。
何かもっと重大な事態が起き、それがいまだに報告されていないか、誰も正確に事実を把握していないのでしょう」
photos.oregonlive.com/..

やっぱ水蒸気爆発だったのか？

ということは先月3号機が爆発した時点でもう相当やばかったのか

www.youtube.com/..
3号機の爆発
音つき

これ水素爆発って東電さんはいってたもんなｗ

>>173

なんで草生やしてんの？
全く笑えないんだけど？

５だと言い張ってたのになんで自分で7宣言したんだ？

浪江町で６２・４マイクロシーベルト　福島、市街地調査速報値
2011.4.13 23:42
　福島県は１３日、福島第１原発から２０キロ圏内を除く県内全域の市街地で１２日から大規模調査している空気中の放射線量の速報値を発表した。最も高かったのは、浪江町昼曽根の国道１１４号沿いで、地面近くで毎時６２・４マイクロシーベルト、高さ１メートルで４４・８マイクロシーベルトだった。

　県は店舗や生活道路など往来がある場所や、人が集まる公園などの計約２７６０地点を調査。１５日までに終える予定で、速報値をホームページで公表する。

　１２日は約７００地点で測定。うち、県が「直ちに健康に支障がない」としている毎時１０マイクロシーベルトを超えたのは南相馬市、浪江町、飯館村の１７地点だった。県は「局地的に放射線量が高いホットスポットがある。結果は避難区域見直しに反映させてほしい」としている。