2 名無しさん＠涙目です。(catv?) :2011/05/08(日) 15:38:13.85 ID:WrXvVwBd0
福島県の人口って何人？

35 名無しさん＠涙目です。(福島県) :2011/05/08(日) 15:42:00.24 ID:UPCknlzj0
>>2
約200万

あのチェルノブイリ周辺の国でも子供の摂取制限は37ベクレル/kgなんだってな？
日本は2000ベクレル/kgなんだぜ？信じられないよ
どうして？
農家に補償するのが嫌だから子供を殺すって政府がきめたの？
魚介類なんて基準すらないじゃないか！
どういうことなの？

すでに被曝しちゃってって今から逃げても手遅れなんだよな
大量に漏れてからすぐに非難して半年ぐらいして戻るように
すればほとんど影響はなかったんだろうけども

現在の医学で放射能被爆のガンを治すことは不可能。
体内の放射性物質を除去する技術がないので、症状の進行を食い止めることすら出来ない。

半減期の五十年後まで生きてる奇跡を祈るしかない。

1. The ECRR risk model has been applied to the 3 million people living in the
100km radius of the Fukushima catastrophe. Assuming these people remain
living there for one year the number of excess cancers predicted by the method is
approximately 200,000 in the next 50 years with 100,000 being diagnosed in the
next 10 years. If they are evacuated immediately, the number will fall by a
significant amount. For those 7 million living between 100km and 200km from
the site, the predicted number of cancers is slig

↑
100km圏内で10年以内に10万人、50年以内に20万人ガン患者が増える。
100〜200km圏内で10年以内に10万人、50年以内に22万人ガン患者が増える。

斜め読みの範囲だが、

・ECRRという団体が元ネタのレポートを発表した。
・ECCRのリスクモデルに従うと、
　ー100km圏内の住民のうち20万人が向こう50年間で発がんのリスクがある
　ー100〜200km圏だとさらに25万人にリスクがある
・ICRPのリスクモデルは利用できないから破棄すべき

ちなみにICRPモデルだと、このレポートによると
　ー100km圏内で約2800人に向こう50年で発がんリスク
　ー〜200km圏内だと約3300人

ICRPのホームページ：http://www.icrp.org/
ECRRのホームページは見つからない。この辺か？：http://www.llrc.org/index.html

どっちを信じるかはお前らに任せる。

>>222-229
乙

被曝性のガンは5年で発症する。
その時、政府はどうするだろうか？
みんな知らん顔をする。
「そのガンは原発との因果関係を認められない。」
おそらく裁判に10年、20年掛かるだろう。その間に貴方達は死ぬ。

一方、畿内の人間や、九州の人間や、北海道の人間は、
5年後も、今と何も変わらぬ、安穏とした生活を送っているだろう。
「ああ、私も西にいけばよかった。
　どうして、住む所がちがうだけで、これほどに苦しまなければいけないのか。」

貴方は5年後にそう思うだろう。

5年後に貴方が死なないとして、
貴方の家族はどうだろうか。
貴方の子供は？
ひょっとしたら、その頃には結婚して、新しい妻を迎えて、
貴方の妻は、子供を妊娠しているかもしれない。
そんな幸せを放射能が壊す。

放射能は、貴方の子に遺伝する。