>>17

そうかもね。
でもあんな格好して右上に風評被害阻止の決意、左下に試食会場へって書いてあるとコントにしか思えないｗ

>>6はガチ？普通にこんなことしなくない？合成に見えるんだけど…

何てことしてくれたんだよ…どうしてくれんだよ…何故ある日突然、何の罪もないのに、未来や希望を奪われなくてはならない？ごく普通の幸せを、何の権利があって奪うのか？

朝だね

>>6うけたｗ

チェルノブイリから２００キロ離れた町で、

最大放射線被爆量２００マイクロシーベルトだったところが、
５年後には１５歳以下の甲状腺ガン発生率１００倍、

大人の発生率でも５倍だったんだぜ。
子供は大人の２０倍の影響を受けるという事実を
知っておかないとな。 東京の役人の子　天下りの孫が甲状腺癌　　胸熱

もんじゅについて
どちらにしろ高速増殖炉は日本の国土を盾にして
金を毟り取るテロ兵器と化してしまった

廃炉に出来ないどころか、年間500億円の維持費をかけて冷却しないと
福島の比じゃない悲惨な事になってしまうからな

そして、現状維持をしてても高速増殖炉という高度な炉だけに
配管が複雑で地震に弱いのに、活断層の真上に建っているというありえない事態

冷却材がナトリウムなので普通の水じゃ冷やす事が出来ないのに
電源が喪失しても、ナトリウムの配管が損傷する事態は想定していない
まさにいつ事故が起きてもおかしく無いし対処のしようも無い超危険な状態

福島なんてまだいいよ、海水や水で冷やせるから

もんじゅが爆発したときの被害予想図

livedoor.2.blogimg.jp/..

【放射線】文科省の学校線量基準、放射線管理区域の6倍でも「平常どおり」

正気を疑う文科省の学校線量基準
2011年4月20日
合原亮一

最初に、見出しに強い言葉を使ったことをお詫びしておきたいが、もっと強い表現をしたいと
いうのが本心であることも申し添えておきたい。

文部科学省、原子力災害対策本部、原子力安全委員会は、4月19日に「福島県内の学校等の校舎・
校庭等の利用判断における暫定的考え方について」を発表した。その内容は「校庭・園庭で
3.8μSv／時間未満の空間線量率が測定された学校等については、校舎・校庭等を平常どおり利用
をして差し支えない」というものだ。

放射線管理区域の6倍で「平常どおり」

この3.8μSv／時という基準線量を見て目を疑った。放射線管理区域に設定しなければならない、
信じ難く高い線量だったからだ。放射線障害防止のための放射性同位元素等による放射線障害の
防止に関する法律等は文科省が所管している。そして文科省自身が、「外部放射線に係る線量に
ついては、実効線量が3月あたり1.3mSv」を超えるおそれのある場所については放射線管理区域
を設定する

これが原子力発電所内や防災機関などなら、非常時なのでやむを得ないという考え方も出来る
かもしれない。しかしどういう説明を付けても、放射能の影響を受けやすい子供達が毎日の生活
を送る場所にふさわしいと言うことは出来ないはずだ。

法律で厳重な管理が必要な線量

放射線管理区域というのは、原子力発電所の中でも一部にしか設定されていない、危険な場所
である。そして以下の処置を講じなければならないこととされている。

a）関係者以外の立入りを禁止し放射線被ばくを防止する。
b）放射線モニタリング等を厳重に行い、被ばく防護対策を行う。
c）管理区域外への放射線の漏洩、放射能汚染の拡大を防止する。
d）標識・柵等によって境界を明示・区画し、出入り管理を行う。
e）被ばく管理を行う。

放射線管理区域内では、個人被ばく測定器具を用いた外部被ばくモニタリングおよび内部被ばく
モニタリングが行われなければならない。出入りや物品の搬出の際には、管理区域からの退出時
には、ハンドフットモニタや全身汚染検査計を用いて、身体表面に汚染のないことの確認が必要
である。