中国、韓国に謝罪するスレ

まー、何はともあれ
現地の作戦参謀が画策して侵略行為をし、それを黙認して戦略戦術を組み立てた大本営

この事実の何が不満なんだよ

よくわかんないけどあやまりたいなら中国に土下座しにいけばいいじゃん

ん？俺は謝罪云々の話はしてないが？
そう言うのは>>1に言ってくれ

ただ侵略はしてないって言ってる奴が居たから、日本の侵略を正当化すんなよって俺は言ってるだけだが

そもそも中韓に既に賠償責任は果たしたし、謝罪云々はしなくてもいいっつうのは俺も同意する

が、だからと言って
侵略は無かったなんてのは同意しかねるｗ

侵略なんてどこの国でもやってたことだし正当化っていうと語弊があるがそんなとりたてて騒ぐほど悪いことでもないだろうに

当時の日本の侵略っぷりは今からすると想像もつかないよね
昔の地図とかみるとびびるわww

>>281
例えばどこがやってた？
共産圏や全体主義やファシスト陣営の枢軸国しか侵略行為ってしてなくね？

欧米列強の植民地ってのは大航海時代後の中世後期から始まったわけで、その当時は国際法もなければ、国際倫理ってのもない時代
つまり侵略行為自体が合法だった時代

対して大日本帝国は近代の、国際法が制定され、国際秩序があった時代の話だぞ
別に侵略するな！！っては言わないが、何でもっと上手く国際世論を味方につけて、練りに練った案で大義名分掲げなかったのか
本当に日本は昔から外交がヘタ

100年前の憲法だしてきてうけた
100年前から思考とまってるの？ねえ？

>>282

難しい話はわかんないけどアメリカやイギリス、フランスとかが戦争に関わって敗戦国のその後に口出ししたりするのも似たようなもんじゃないの？
国際法のできた時期とか考慮するほど学がないからわかんないけど戦争になったらそんなことうやむやになるもんじゃないの？

香港とかはどうなんだろう？？

>>283
まあまあおちつけって

全然うろ覚えなんだけどビルマからミャンマーになったときとかなんだか争ってなかった？内戦？たしか国の形が少し変わってた気がしたんだけど

>>283
そりゃ作戦立法提出議案されたのは1931年だからな
百年前の大日本帝国憲法の軍法が適用されるわけだが、何が問題でも？ｗｗ

>>284
戦勝国が敗戦国を裁くのは当然さー
香港って返還されたのは最近だが、元々あそこは阿片戦争で英国が清から統治権を譲られたとこだからなー

あ、ちなみに阿片戦争は清から攻撃した事件だから、侵略関係ないぞ