中国、韓国に謝罪するスレ

>>282

難しい話はわかんないけどアメリカやイギリス、フランスとかが戦争に関わって敗戦国のその後に口出ししたりするのも似たようなもんじゃないの？
国際法のできた時期とか考慮するほど学がないからわかんないけど戦争になったらそんなことうやむやになるもんじゃないの？

香港とかはどうなんだろう？？

>>283
まあまあおちつけって

全然うろ覚えなんだけどビルマからミャンマーになったときとかなんだか争ってなかった？内戦？たしか国の形が少し変わってた気がしたんだけど

>>283
そりゃ作戦立法提出議案されたのは1931年だからな
百年前の大日本帝国憲法の軍法が適用されるわけだが、何が問題でも？ｗｗ

>>284
戦勝国が敗戦国を裁くのは当然さー
香港って返還されたのは最近だが、元々あそこは阿片戦争で英国が清から統治権を譲られたとこだからなー

あ、ちなみに阿片戦争は清から攻撃した事件だから、侵略関係ないぞ

>>285
ビルマは元々イギリス領(これも1600年代に英国が植民地支配)
で、大日本帝国がビルマから英国を追い払って、ビルマ臨時政府うぃ樹立させて独立させようとしたけど、敗戦で再び英国の管理下に

でも、現地に居た日本軍人と、ビルマ義勇兵で英国に独立戦争をしかけてるよ

韓国については？
どう思う？

日韓併合はそもそも、韓国の最大政党だった一進会からの要請もあって併合したからな

それに国際法に抵触することはしてないし、日本に非は一切ない。
現にどの国からも批判されてないし

>>205
国際法とは条約や慣習国際法等ひっくるめたものだけれども、あなたが制定されたという国際法とは、具体的に一体何を指すの？
国際秩序ある程度あったというのはどうかな
国際連盟はあったといえども、問題だらけだったし

>>290
１９３３年ロンドンにおいて７力国間で侵略に関する条約が締結侵略国と戦時国際法に基づく規定

もっと言えば、国際法っての国際社会で結ばれた条約を厳守する必要がある

>>264で言った
１９２２年にワシントン国際会議で締結された９ヶ国条約(中国の主権尊重と領土保全、経済上の機会均等を定めるもの)に日本自身も会議に参加して署名・批准
締結された条約を守るのが国際秩序なわけで

問題があったから、国際法を守らなくていいは詭弁だと思うが

でも、日本は国際連盟から脱退してたよね？
つまり国際法どうのは通じなくない？

>>292
勝手に脱退しただけだろｗ
脱退したから関係ないよね！っで通ると思ってるか？
日本が戦勝国ならそうなったけど、日本は敗戦国だ

今の世界は、戦勝国同士が作った国際法によって成り立ってる。
現に常任理事国に敗戦国が一国でもいるかい？

勝手に日本が脱退しておいて、結果戦争に負けた
ならば戦勝国から、どんな言いがかりつけられても仕方ない