カレーって不可算名詞ですか？

だれかー

>>914あーそっか
ごめそ

例えば
�@I know him.

�AI know of him.


問題文のofはこの�A番目の間接的に使う時のofと一緒じゃないのかな


onは〜について・〜に関してと使う時は後ろに学問的な言葉がくることが多いんじゃないかな


inは問題文に当てはまる意味がないような…



わかりにくい説明でごめんm(_ _)m

i know him でいいんだよi know of him its not a right sentence

Americans have images of Japanese people.
↓
What kind of image do Americans have [φ] of Japanese?

image は前に出してる
[φ]はないって意味ね!

中学生でもよくやってるのが
You like Ｏ．
↓
What do you like [φ]?
Ｏ→What となり前に出してる

You like green(color).
↓
What kind of color do you like [φ]?
とかね

どこまで前に出すかだけど
image of まで前に出したら 残る部分が Japanese people で haveは｢〜を持っている｣という意味にしたいんだから <SVO>になり haveのＯは元々imageなので Japanese people はＯとしてとれないため Japanese peopleは名詞だけの存在になってしまい 不適。(前の名詞と同格とかbeingを補って分詞構文とかあるけど略)

あとは image か image of Japanese people が前に出てるかを考える(image of Japaneseは考えなくていいよね)

image of Japanese people が前に出てると考えるのは 前に示した型通りだし問題ない
しかし問題文をみるとpeopleが残っているので他を考えてみる
image を前に出した場合残るのは of Japanese people だがこれは一応 前置詞＋名詞(Ｍ)と捉えることができるため その場に存在していても問題なし それにこれがimageにかかっていると容易にわかるため OK!

ところで
What kind of image of Japanese people do Americans have?
と言えないのか？

言えると思うが英語は主語が長いのを嫌うらしく通常言わないのだと思う よって問題文にpeopleを記載し、この言い方を答えにしないようにしたと思われる

以上 考察了

間違いや英語のニュアンスの話があったら教えてひもぷー(´･ω･｀)

>>888

こんにちは。この文章ですが、答えは私も４だと思います。
should have＋過去分詞は、「〜すべきだった」という訳になります。

例えば、

You should have told me that you was married.
(あなたは結婚したことを私に言うべきだった。)

He should has done the work before i came back here.
(彼は私がここに帰ってくる前に仕事を終わらすべきだった。)

って感じになります。


you (　　) his face when i told him the news yesterday.
(昨日私がニュースを彼に言ったとき、あなたは彼の顔を見るべきだった)

になると思います。

↑
He should have done the work before i came back here.
ですよね？

>>928
そんなんじゃなく３じゃダメな理由を…

>>930
彼にニュースを話した＝彼に会っていた
だから３の『彼の顔を見たかもしれない』はおかしいんじゃないかな?
４を答えにすれば、彼と対面はしていたけど、その時の彼の表情を見逃してしまっていたことになって自然だと思うんだけど