＞＞
　海江田担当相は「東電が損害賠償の一義的な責任を負うが、政府としても、東電が電力供給義務を果たしながら事業収益を基に賠償責任を果たせるよう万全を期したい」と述べた。（2011/04/15-13:13）

>>322
そうとも思える。表向き放射物質拡散の危険回避として、裏では中国や朝鮮の尖閣諸島問題に対応しやすい様にしているのかもしれない。

じゃ実際危険な範囲はどれくらいなのよ

>>326
危険な範囲は予測も必要だが、予測が必ずしも確実な答えではないので、各都道府県・市区町村の自治体で放射物質の測定を適宜行って公表し、人々に知らせるべきだと思う。

個人的には、政府や役人の発言を信じられないので、お金があれば個人でも調べられる機械が欲しいぐらいだ

mblog.excite.co.jp/..

年間放射線量100ﾐﾘSv以上の健康への影響
ｺﾒﾝﾄ(2件)
2011年03月17日 0:05

日本で報道されない放射線被曝による長期的健康被害(BBCﾆｭｰｽ)
www.bbc.co.uk/..外部ﾘﾝｸ]

年間100ﾐﾘSv以上の放射線を浴びると､がん発症率の明らかな上昇が確認される｡

これは｢年間｣の放射線量であるが､日本のﾒﾃﾞｨｱは｢1時間あたり｣の放射線量のみを強調して報道しており､
故意かどうかは分からないが､ﾘｽｸを過小評価していると思われる｡

例えば､1時間あたり12ﾏｲｸﾛSvの放射線を24時間､365日間浴びた場合､
年間では100ﾐﾘSv(10万ﾏｲｸﾛSv)に相当し､がん発症ﾘｽｸが明らかに上昇する水準になる｡

ちなみに､生涯350ﾐﾘSv以上の放射線を浴びる可能性のある地域は､
ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘにおいて強制移住の基準となっている｡

今日の時点で､福島第一原発から西に20〜60ｷﾛ離れた地点での放射線量は1時間あたり6.7〜80ﾏｲｸﾛSv｡

80ﾏｲｸﾛSv/時間は､年間では700ﾐﾘSvに相当する｡
この数値に対して､日本政府は｢身体には全く影響がないﾚﾍﾞﾙ｣と主張している｡

また､｢放射線業務従事者が1年間にさらされてよい放射線の限度｣は､
現在では年間20ﾐﾘSvと記載されている｡ (1年間50ﾐﾘSv､というのは以前の基準)
1時間あたりの放射線量が12(11.4)ﾏｲｸﾛSvを超えると､危険と推測される｡
がん発症率は10%上昇するというﾃﾞｰﾀもある｡⇒1%がより正しいと思われる｡(追記110319)

【ここまで転載】

福島茨城はもうどれくらい浴びてますか？

>>328
逆算すると、80ﾏｲｸﾛSv/時間の所に居た人が100ﾐﾘSv以内におさめるためにその場所に滞在出来る期間(常に80ﾏｲｸﾛSv/時間で屋内を考慮せずとして)は、52日間ということ。

>>329
bbs1.ryne.jp/r.php/eq-dst/993/
参考に

>>331
ちなみに本日(4/15)の
福島県（双葉郡） 2.100μSv/hの数値から計算すると、2,100×24=50,400。
この数値が二日間続くと
100,800ﾏｲｸﾛSv=100ﾐﾘSv以上となる。

原発問題憂鬱でって話したら、笑われた
チェルノブイリの原発事故のとき30キロ範囲に普通に住んでて、今普通に五歳の子供のおかあさんしてるし、癌になんてなってないよ�Eだって
今は世田谷に住んでいるけど、子供と毎日外で遊んでるし、避難区域以外のひとが騒いでるなんて不思議で仕方ないよといってるんだって�J
まだまだ事故を見守ることは大事だけど、必要以上に過敏になると精神がまいって病気になるよ
回りに不安な人いたら、教えてあげてと言われたそうです�E