数学の質問 その5
最新 最初 🆕
#595 [ピーマン]
>>593
外積は、外積したものが2つとも通常のベクトルの場合は、2つのベクトルが作る面と垂直で右ネジの方向を向きますよ☆で、大きさはその面の面積と等しい。

↑こんなゴタゴタした言い方をしたのは、外積するのは単なるベクトルだけじゃなくて演算子の時もあるから。

⏰:09/07/02 22:16 📱:W63SA 🆔:☆☆☆


#596 [ピーマン]
>>593
あ、数学者じゃないので、正確な表現ではないです。悪しからずー

⏰:09/07/02 22:28 📱:W63SA 🆔:☆☆☆


#597 [ヨウ1ロー]
>>596
外積って ある平面πに垂直なベクトル求めるときによく使うんですけど、それって空間の話なので、空間より低次元では外積って存在しないんじゃないでしょうか?(・∀・)

⏰:09/07/02 23:34 📱:D905i 🆔:Pb30qiGw


#598 [ピーマン]
>>2
ベクトルは存在しないよ(^O^)ただ面積というスカラー量は出てくる。
さっきの問題の場合、ベクトルが平行だと面積はゼロよね?やから
>>554 さんの式
もしくは君の言った
>>564 の公式
が成り立つんだよ。
だから略してるけど、スカラーにするために最後には外積の絶対値をとってますよ。

⏰:09/07/02 23:43 📱:W63SA 🆔:☆☆☆


#599 [ピーマン]

安価ミス。597さんへ

⏰:09/07/02 23:44 📱:W63SA 🆔:☆☆☆


#600 [ピーマン]
600( ̄ー+ ̄)b

⏰:09/07/02 23:45 📱:W63SA 🆔:☆☆☆


#601 [ピーマン]
>>597
*付け加え*
もし2次元なのに3次元?(-"-;)
って悩ませてるんなら、とりあえず3次元で考えて、スカラー量だけを取り出して、2次元問題に押し込めればいい

ってこの表現の方が分かりにくいか…

⏰:09/07/02 23:49 📱:W63SA 🆔:☆☆☆


#602 [ヨウ1ロー]
なるほど
単に外積ではなく2つのベクトルの外積の大きさとそれらのベクトルが作る面積が等しいことを利用して
2つのベクトルが平行のときは始点が違うので面積ができずに0となるから、外積の大きさを0とした計算したわけだな(・∀・) つまり外積は計算方法として利用しただけか!

⏰:09/07/03 00:03 📱:D905i 🆔:7xQbXz6Y


#603 [ピーマン]
>>602
ちょっと間違い発見。
「始点が違うから」
じゃなくて
「平行だから」
この関係が使える。
ベクトルの外積は始点の位置は関係ないよー

⏰:09/07/03 00:18 📱:W63SA 🆔:☆☆☆


#604 [ピーマン]
ちなみにこの考え方だと、係数kなんてものを考えなくてよくなる。という利点。

⏰:09/07/03 00:24 📱:W63SA 🆔:☆☆☆


★コメント★

←次 | 前→
↩ トピック
msgβ
💬
🔍 ↔ 📝
C-BoX E194.194