>>95


ん？あんた池沼と健常な2歳児の立場を一緒だと言ってるのか？

まず池沼は2歳児ではない。体格も腕力も全く違うし､その分被害の大きさも違ってくる。

だから池沼と普通の子供がする事を一緒だと考えてるのなら､それは間違いだよ。このくらい普通分かると思うが…



そして飼い主と池沼のどちらかに非がある、ではなくて

どちらか片方に問題がある場合どちらも悪くなるんだよ。


あとあんた勘違いしてるみたいだから教えといてあげるw


池沼≠無害な知的障がい者

飼い主≠優良な保護者


だからね。意味分かんなかったら詳しく教えてやるからもう一回レスしてきな。

池沼はは…

>>97
(´･ω･｀)ん？２才児と池沼の共通点で分別がつかないところを引き合いに出してるだけで
別に健常者と池沼を同じにしてるわけじゃないでしょ
それくらいわかれよ体格とかそんなみてわかる当たり前のことを比較でだすかよアホかと
被害がどうこうとかの話もしてないし
そもそも被害がでた時点で保護者の甘さを突っ込んでるわけで


片方がなんちゃらとか言ってるけどそんなん保護者が問題あるなんてのが最初から論外
対応しないできない保護者だけが悪
問題ある池沼と常にいて被害がでないようにしてない保護者が問題なわけで池沼が別に悪いわけではない
だって池沼が問題を起こすなんて知ってることなんでしょーよ君の言ってる池沼対象の方は

善良だろうと無かろうと池沼が起こした問題は保護者の責任と言ってるまでで

保護者が善良かそうかなんて関係ない

つかもう一度いう
スレタイで池沼隔離とか言ってるからそれは池沼の悪い悪くないとかの問題ではなく池沼を産んで放置･対応しない保護者が悪いってただそれだけのことを言ってるだけだよ
それに池沼が良い子だなんて一言も言ってない
むしろ害しかないからこそ保護者の責任だと言っている

なにがわからない？Ｗ

>>99

長くて見にくいから読む気失せたw


無駄な能書きは必要ないから簡潔に分かり易く書いて。言いたい事がありすぎて上手く纏められないんか？w

文章がごちゃごちゃ過ぎて､あんたの言いたい事がよく分からんのよ。

じゃあもうどっちも悪くないでいいじゃん＼(^0^)／

でもいくら責任がるとは言え障害者が生まれてきたら大変だろうな
下手すれば自分の一生をその子の為に生きなきゃいけないんだもん

知的障害の兄弟がいる私には辛いスレ(T_T)

今は産む前にわかるからいいね。

こんなスレ出来ることが悲しいね。
ほんと、身内に障害もった人がいる人はこれ見たら辛いよね。

身内に池沼の被害にあった人が居るからある意味辛いわ

>>103
例外もあります。
私の親は難産で赤ちゃんが水を飲み込んでしまって脳に障害ができたそうです。